Определение по делу № 2-5563/2017 ~ М-4660/2017 от 18.08.2017

Дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2017 года         г. Балашиха Московской области

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Маковской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сервис Плюс» к Габченко Артему Павловичу, Габченко Ирине Анатольевне о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременное внесение оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,

Установил:

Истец ООО «Сервис Плюс» обратился в суд с иском к ответчикам Габченко Артему Павловичу, Габченко Ирине Анатольевне о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременное внесение оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов, указывая на то, что они на основании принятого решения на проводимом ДД.ММ.ГГГГ конкурсе по отбору управляющей компании для управление многоквартирными домами, расположенного по адресу: <адрес> переданы функции управления, содержания и ремонта этого многоквартирного дома. Ответчики обладают правом пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Должникам о ненадлежащем оказании коммунальных услуг, предоставляемых истцом, не поступало. В связи с несвоевременной и неполной оплатой задолженности ответчиками, образовался долг за период с сентября 2015 года по январь 2017 года, включительно в размере 70642 руб. 60 коп., что вынудило истца обратиться в суд. Истец обратился к мировому судье судебного участка № вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должников. В связи с тем, что должником по сегодняшний день своевременно и в полном объеме предоставляет коммунальные услуги, однако оплата предоставляемых услуг должниками не производилась, задолженность по оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 84418 руб. 16 коп., в том числе пени за просрочку жилищно-коммунальных платежей в сумме 15898 руб. 28 коп.

Истец ООО «Сервис Плюс» просит суд взыскать, солидарно, с ответчиков в их пользу, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, за период с сентября 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 84418 руб. 16 коп.; пени за просрочку жилищно-коммунальных платежей, в размере 15898 руб. 28 коп., а всего 100316 руб. 44 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 3206 руб.

В ходе судебного заседания представитель ООО «Сервис Плюс» по доверенности ФИО4 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Ответчик Габченко Артему Павловичу в судебное заседание не явился, извещен (л.д.59).

Ответчик Габченко Ирине Анатольевне в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 60).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П и от 26 мая 2011 года N 10-П).

Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Последствия отказа от иска сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому судом принимается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска ООО «Сервис Плюс» к Габченко Артему Павловичу, Габченко Ирине Анатольевне о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременное внесение оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов по оплате госпошлины.

Производство по делу по иску ООО «Сервис Плюс» к Габченко Артему Павловичу, Габченко Ирине Анатольевне о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременное внесение оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов по оплате госпошлины, прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд, через Балашихинский городской суд Московской области в течении 15 дней.

Федеральный судья                        О.А.Быстрякова