Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-20/2014 от 12.11.2014

Дело № 12-20/2014

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Бакчар Томской области                 22 декабря 2014 г.

Судья Бакчарского районного суда Томской области Быков О.В., рассмотрев жалобу Кузнецова В.М. на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Кузнецова В.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, Кузнецов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста, сроком на десять суток.

Указанным постановлением мирового судьи установлено, что Кузнецов В.М. ДД.ММ.ГГГГ, нарушил установленные <данные изъяты> судом ограничения, а именно: не явился к лицу, осуществляющему за ним контроль, в пункт полиции № <данные изъяты> по адресу: <адрес> для осуществления ежемесячной регистрации, установленной начальником указанного пункта полиции.

Кузнецов В.М. обратился в <данные изъяты> суд <данные изъяты> с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и назначить судебное заседание в ином составе суда, ссылаясь на то, что на рассмотрение дела об административном правонарушении в суд его вызвали не заблаговременно, он был лишён возможности подготовиться к суду, представить в суд соответствующие документы и лишён возможности себя защищать.

Определением Председателя <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, данное дело передано для рассмотрения в Бакчарский районный суд Томской области.

Будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения дела, Кузнецов В.М. в суд не явился, своего представителя не направил.

Согласно «Обзора законодательства и судебной практики Верховного суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года» утверждённого Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17 сентября 2008 года в редакции от 04 июня 2014 года, Глава 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая устанавливает порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, не содержит требование, согласно которому присутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу по его жалобе в вышестоящем суде, если ему назначено наказание в виде административного ареста, являлось бы обязательным. В связи с этим, суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие Кузнецова В.М. и его представителя.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу положений ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе в том числе и заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Проверка законности и обоснованности постановления мирового судьи показывает, что мировым судьей правильно установлены обстоятельства дела, которые подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, журналом учёта посетителей № пункта полиции № <данные изъяты> рапортом оперативного дежурного пункта полиции № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, регистрационным листом поднадзорного лица, постановлением о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, предупреждением Кузнецова В.М. о том, что он обязан являться один раз в месяц в пункт полиции для регистрации, которое ему объявлено под роспись ДД.ММ.ГГГГ, а также другими материалами дела.

Исследованные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о наличии в действиях Кузнецова В.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из материалов административного дела, Кузнецов В.М. ДД.ММ.ГГГГ, нарушил установленные ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом ограничения, а именно: не явился к лицу, осуществляющему за ним контроль, в пункт полиции № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, для осуществления ежемесячной регистрации, установленной начальником указанного пункта полиции.

Действия Кузнецова В.М. мировым судьей квалифицированы правильно по части 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Кузнецова В.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соразмерно вины и сведений, характеризующих личность правонарушителя с учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Утверждения Кузнецова В.М., о том, что на рассмотрение дела об административном правонарушении в суд его вызвали не заблаговременно, он был лишён возможности подготовиться к суду, суд находит несостоятельными, так как в данном случае он мог в судебном заседании воспользоваться своим правом, предусмотренным ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и заявить в суде ходатайство об отложении рассмотрения дела, для подготовки и предоставления доказательств своей невиновности в совершении указанного административного правонарушения. Такого ходатайства Кузнецов В.М. при рассмотрении мировым судьёй дела об административном правонарушении, не заявлял.

Права предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснялись Кузнецову В.М. при составлении в отношении него протокола, а также перед началом судебного заседания.

Иных доводов, свидетельствующих о нарушениях, допущенных мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, не представлено.

Оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи в отношении Кузнецова В.М. судья не усматривает.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:    

Постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которого Кузнецов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток, оставить без изменения.

Жалобу Кузнецова Владимира Михайловича оставить без удовлетворения.

Судья                          Быков О.В.