Определение по делу № 9-143/2021 ~ М-1036/2021 от 13.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                город Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Ерохина И.В.,

рассмотрев исковое заявление Мортикова Олега Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Мортиков О.С. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Гарант» сумму, уплаченную за заключение договора публичной оферты о предоставлении доступа к сервису автопомощи «Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что заключил с ПАО «<данные изъяты>» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., при заключении которого были включены дополнительные услуги – страхование транспортного средства за <данные изъяты> руб. и услуга предоставления доступа к сервису автопомощи за <данные изъяты> руб. Истец указывает, что услуга предоставления доступа к сервису автопомощи была навязана представителем Банка и являлась одним из условий получения потребительского кредита, с условиями договора публичной оферты об оказании услуг не ознакомили. ДД.ММ.ГГГГ истец написал претензию об отказе от услуги технической помощи на дороге с просьбой вернуть <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты>» получил отказ в возврате денежных средств.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Балашовского районного суда Саратовской области и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24 ГПК РФ районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

По смыслу п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Следует из искового заявления и приложенных к нему документов, что Мортиковым О.С. заявлены требования о защите прав потребителей – о возмещении имущественного вреда в размере 25000 руб., подсудные мировому судье в соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, и производные от основного требования - о компенсации морального вреда.

Как приведено в иске, требования о возмещении морального вреда вытекают из нарушения имущественных прав истца.

Учитывая, что требование о компенсации морального вреда в данном случае производно от имущественного требования, то и подсудность определяется независимо от размера требуемой компенсации, исходя из суммы имущественного требования, соответственно, исковые требования, заявленные истцом, относятся в соответствии со ст. 23 ГПК РФ к подсудности мировых судей.

При таких обстоятельствах и в силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, поскольку дело не подсудно Балашовскому районному суду.

В ст. 28 ГПК РФ закреплено правило, согласно которому иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ст.29 ГПК РФ, ст.17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░