Решение по делу № 2-4181/2016 ~ М-2976/2016 от 27.04.2016

Дело № 2-4181/2016г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2016г.

Балашихинский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего Гришаковой Н.Б., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Рыбинскэлектротранс» к Кондрашину С.В. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Рыбинскэлектротранс» обратилось в суд с иском к ответчику Кондрашину С.В. о возмещении ущерба в виде упущенной выгоды в размере <данные изъяты>.; убытков, связанных с устранением обрыва контактной сети в размере <данные изъяты>., расходов по уплате госпошлины.

В обосновании иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ. в 17часов 02 минуты водитель Кондрашин С.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, гос.рег.знак № и буксируя полуприцеп № с гос.рег.знак №, осуществляющим перевозку автомобильного крана №, произвел обрыв контактной сети, контактных проводов. В результате данного происшествия был причинен материальный ущерб ОАО «Рыбинскэлектротранс». Транспортное средство место происшествия покинуло. По факту обрыва проводов контактной сети в районе <адрес> – <адрес> ОАО «РЭТ» обратилось в правоохранительные органы. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследовании №<адрес>. В соответствии с данным определением было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 17 час.02 минуты неустановленный водитель, неустановленной автомашины при движении через нерегулируемый перекресток <адрес> – <адрес>, произвел обрыв контактной сети, контактных проводов плюс и минус, в нарушении ПДД оставил место ДТП участником которого он является. №. в 00 часов 40 мин. автомашина <данные изъяты>, гос.рег.знак № с полуприцепом № с гос.рег.знак № были остановлены сотрудниками ГИБДД <адрес>. При проверке документов водитель автомашины Кондрашин С.В. предъявил водительское удостоверение, страховой полис, путевой лист грузового автомобиля, накладную, специальное разрешение на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозку тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов ФКУ УПРдор «Москва-Бобруйск». В ходе проверки проведен осмотр транспортного средства, согласно протокола осмотра ТС высота его в самой верхней точке составила 4,8 метра. Постановлением <адрес> проведение административного расследования, а также дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 КоАП РФ было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Несмотря на прекращение административного дела, истец полагает, что именно виновными действия Кондрашина С.В. предприятию был причинен ущерб в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в связи с недополученным доходом (упущенной выгоды), связанной с простоем наземного городского электрического транспорта в результате помех движения из-за повреждения контактной сети негабаритным грузом. Для устранения обрыва контактной сети ДД.ММ.ГГГГ. истец понес убытки (затраты) в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои исковые требования и просил суд взыскать с ответчика только <данные изъяты>. в возмещении ущерба в виде упущенной выгоды, расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 17часов 02 минуты водитель Кондрашин С.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, гос.рег.знак № и буксируя полуприцеп № с гос.рег.знак № осуществляющим перевозку автомобильного крана №, произвел обрыв контактной сети, контактных проводов. В результате данного происшествия был причинен материальный ущерб ОАО «Рыбинскэлектротранс». Транспортное средство место происшествия покинуло. По факту обрыва проводов контактной сети в районе <адрес> – <адрес> ОАО «РЭТ» обратилось в правоохранительные органы.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследовании №№

В соответствии с данным определением было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 17 час.02 минуты неустановленный водитель, неустановленной автомашины при движении через нерегулируемый перекресток <адрес> – <адрес>, произвел обрыв контактной сети, контактных проводов плюс и минус, в нарушении ПДД оставил место ДТП участником которого он является. 1

ДД.ММ.ГГГГ. в 00 часов 40 мин. автомашина <данные изъяты>, гос.рег.знак № с полуприцепом № с гос.рег.знак № были остановлены сотрудниками ГИБДД <адрес>. При проверке документов водитель автомашины Кондрашин С.В. предъявил водительское удостоверение, страховой полис, путевой лист грузового автомобиля, накладную, специальное разрешение на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозку тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов ФКУ УПРдор «Москва-Бобруйск».

В ходе проверки проведен осмотр транспортного средства, согласно протокола осмотра ТС высота его в самой верхней точке составила <данные изъяты> метра.

Постановлением <адрес> проведение административного расследования, а также дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 КоАП РФ было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В силу ч.1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не было представлено доказательств подтверждающие что именно виновными действия Кондрашина С.В. предприятию был причинен ущерб в размере <данные изъяты> коп. в связи с недополученным доходом (упущенной выгоды), связанной с простоем наземного городского электрического транспорта в результате помех движения из-за повреждения контактной сети негабаритным грузом.

В связи с изложенным исковые требования ОАО «Рыбинскэлектротранс» к Кондрашину С.В. о возмещении ущерба подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ОАО «Рыбинскэлектротранс» к Кондрашину С.В. о возмещении ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова