Решение по делу № 2-57/2019 (2-1093/2018;) ~ М-1103/2018 от 29.11.2018

Дело №

УИД №RS0№-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П.Балахта                            21 января 2019г.

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

с участием представителя истца Колесова Ю.Д.,

при секретаре Дорш О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фофанкова ФИО10 к Семёнову ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Фофанков ФИО11 обратился в суд с исковым заявлением к Семёнову ФИО12 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком Семёновым ФИО13. был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец обязался поставить <данные изъяты>, а ответчик обязался принять и оплатить указанный товар. Истец свои обязательства выполнил полностью, своевременно и в надлежащем состоянии передав обусловленный договором товар Ответчику. В соответствии с договором, цена товара составляет <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> было поставлено ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ. по январь ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора, ответчик должен был произвести оплату товара не позднее ДД.ММ.ГГГГг. после получения. Однако ответчик до настоящего времени не произвел оплату товара. Просит взыскать с Семёнова ФИО14 в свою пользу денежные средства (основной долг) в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на юридические услуги <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Колесова ФИО15 действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Семёнов ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ, По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Ч.1 ст.485 ГК РФ предусматривает, что Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с ч.1,2 ст.486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. (п.3 ст.486 ГК РФ).

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ. между истцом Фофанковым ФИО16 и ответчиком Семёновым ФИО17 был заключен устный договор купли-продажи <данные изъяты>, согласно условиям которого истец продал ответчику мясо свинины на сумму <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался оплатить товар после получения.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением УУП МО МВД России «Балахтинский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Семенова ФИО18 по ч.<данные изъяты> УК РФ.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих оплату указанного мяса свинины, в связи с чем суд взыскивает с Семёнова ФИО19 в пользу истца сумму по договору купли-продажи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, в связи с устной формой заключенного договора, суду не представлено доказательств согласования сторонами даты оплаты товара по договору купли-продажи, а также обращения истца к ответчику с требованиями о выплате указанной суммы, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Фофанкова ФИО20 о взыскании с ответчика Семёнова ФИО21 процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ., Фофанков ФИО22. заплатил Колесова ФИО23 за оказание юридических услуг <данные изъяты> рублей. Колесов ФИО24 представлял интересы Фофанкова ФИО25 в период рассмотрения дела с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая характер и степень сложности рассматриваемого правоотношения, работу представителя истца – Колесова ФИО26. по настоящему делу, суд считает размер вознаграждения, определенного соглашением, разумным и соответствующим оказанным истцу услугам и выполненной работе.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 – 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фофанкова ФИО27 удовлетворить частично.

Взыскать с Семёнова ФИО3 в пользу Фофанкова ФИО28 денежные средства по договору купли-продажи мяса свинины от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года