Решение по делу № 2-4924/2016 от 25.05.2016

Дело № 2-4924/2016

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Калининой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.И.К. к АО "Страховая группа "УралСиб", Б.А.М. о взыскании страхового возмещения, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что в результате ДТП его транспортному средству причинены механические повреждения. Он обратился в страховую компанию виновника ДТП АО "Страховая группа "УралСиб", страховое возмещение не было выплачено. Согласно отчета стоимость ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать со страховой компании <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., штраф, с Б.А.М., виновника ДТП, <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине <данные изъяты> руб.

Истец в судебном заседании не иске настаивал.

Представитель ответчика АО "Страховая группа "УралСиб" не явился, извещен.

Ответчик Б.А.М. иск признал, вою вину не оспаривал, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.

Выслушав сторон, следовав материалы дела, суд приходи к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Законом РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (п. 1 ст. 2 Закона).

Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием, распоряжением транспортным средством, включающие страховые риски как самого владельца транспортного средства, так и лиц, указанных им в договоре страхования в качестве допущенных к управлению транспортным средством, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законных основаниях.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ под управлением Б.А.М. A.M. и <данные изъяты>, водителем которой являлся П.И.К.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем Б.А.М. п.1.3, 1.5, 8.1, 8.4, 10.1 ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. П.И.К. обратился в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением № о страховой выплате по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Истец указывает, что страховая компания страховое возмещение ни в какой его части не выплатила.

В порядке с. 56 ГПК РФ ответчиком возражений не представлено.

Согласно отчету о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленного ООО «Бюро консалтинга и оценка» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., из которой <данные изъяты> руб. подлежит взысканию со страховой компании, <данные изъяты> руб. с Б.А.М.

Расчет неустойки, представленный на основании п.2 ст.13 ЗАКОНА об ОАГО, суд не принимает, поскольку ст.13 утратила свою силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.55 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Период начисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 262 дня, размер неустойки составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 1% х 262 дня).

С учетом того, что суд не праве выходит за переделы заявленных требований и с учетом ст. 333 ГК РФ суд снижает размер неустойки до <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом согласно пункту 60 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО.

Учитывая, что ДТП произошло после ДД.ММ.ГГГГ, в рассматриваемом случае подлежат применению положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО.

Кроме того, на расчет штрафа не влияют суммы финансовой санкции, неустойки (пени), денежной компенсации морального вреда и иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты (п. 64 рассматриваемого Постановления). Необходимо учитывать, что штраф, определенный в Законе о защите прав потребителей, назначается в спорах по страховым случаям, возникшим до ДД.ММ.ГГГГ Если страховой случай наступил в указанную дату и позднее, применяются положения о штрафе, установленном Законом об ОСАГО (за неисполнение в добровольном порядке требования потерпевшего).

С учетом того, что страховая компания не выплатила страховое возмещение в полном объеме, то с него подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>/2).

В силу п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 года правоотношения, вытекающие из договора имущественного страхования, регулируются нормами Закона РФ "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

Рассматриваемые правоотношения сторон возникли на основании договора имущественного страхования и помимо норм главы 48 ГК РФ регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер морального вреда за нарушение прав потребителя невыплаты страхового возмещения истец оценивает в <данные изъяты> рублей, по мнению суда, размер компенсации морального вреда подлежит взысканию в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты госпошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истец, согласноп.4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, ответчики от уплаты госпошлины не освобождены, то суд взыскивает в соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлину в доход городского округа Балашиха со страховой компании в размере <данные изъяты> руб. – за требования имущественного характера, <данные изъяты> руб. за требование о компенсации морального вреда, всего <данные изъяты> руб..

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Б.А.М. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск П.И.К. удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Страховая группа «Уралсиб» в пользу П.И.К. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб.

Взыскать с Б.А.М. в пользу П.И.К. <данные изъяты> руб., госпошлину <данные изъяты> руб.

Взыскать с АО «Страховая группа «Уралсиб» в доход городского округа Балашиха госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении иска в части взыскания неустойки в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда <данные изъяты> руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А.Кобзарева