Определение по делу № 2-4462/2015 ~ М-4177/2015 от 14.10.2015

Дело №2-4462

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Макаровой Е.В.

при секретаре Хавановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово Кемеровской области

03 декабря 2015 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО6, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Администрации Беловского городского округа о признании права собственности,

установил:

Истцы ФИО6, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились в суд с иском к Администрации Беловского городского округа о признании права собственности.

Свои требования мотивируют тем, что она, ФИО2, является женой ФИО3.

Семья состояла из 4-х человек: ФИО3, ФИО2, ФИО1, 2003 года рождения, ФИО6, 1995 года рождения.

Они проживали по адресу: <адрес>.

Жилой <адрес>. постройки принадлежал на праве собственности родителям мужа: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

ФИО4 умер в 1997г., ФИО5 умерла в 2008г. в <адрес>.

После смерти родителей они проживают в доме по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 умер.

После смерти ФИО3 они являются наследниками первой очереди.

После его смерти они проживают в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>.

Дом состоит из двух комнат, общей площадью 42,5 кв.м, жилой – 29,1 кв.м.

Поскольку, своевременно, их право собственности на жилой дом не было оформлено, в настоящее время необходимо решение суда.

Их право собственности на жилое помещение не оспаривается.

Просят признать право собственности в равных долях ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Узбекской ССР, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание истцы ФИО6, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не явились, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, представили письменное заявление, согласно которому от исковых требований к Администрации Беловского городского округа о признании права собственности отказываются, просят суд принять отказ от иска, производство по делу прекратить, указывая на то, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Администрации Беловского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещён надлежащим образом.

Судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>,54, отсутствуют.

Согласно справке Государственного предприятия «Центр технической инвентаризации <адрес>» филиал № БТИ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ имеются следующие сведения о собственниках объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, на 1957 год – ФИО4 (без документов), на 1998 год – ФИО5 (без документов). Информация о выделении земельного участка отсутствует.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу 18.05.2009г., по гражданскому делу по иску ФИО3 к Администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, в удовлетворении исковых требований отказано.

Согласно сообщению нотариуса, занимающегося частной практикой, Беловского нотариального округа <адрес> нотариальной палаты (Ассоциации) ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. № после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело за №. За наследованием имущества обратились наследники по закону: жена ФИО2, сын ФИО1, сын ФИО6 Свидетельства о праве на наследство выданы ДД.ММ.ГГГГ

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истцов от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ истцов ФИО6, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от иска к ответчику Администрации Беловского городского округа о признании права собственности.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО6, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Администрации Беловского городского округа о признании права собственности прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья Е.В. Макарова