Решение по делу № 2-876/2021 ~ М-842/2021 от 09.07.2021

№

Дело №2-876/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2021 года с. Большеустьикинское

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гузаировой Э.И.

при ведении протокола судебного заседания Тагировой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Устинов М.М. к Цепилов А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Устинов М.М. обратился в суд с иском к Цепилов А.В. о взыскании задолженности по договору займа, указывая в исковом заявлении, что 17 августа 2019г. Цепилов А.В. и ООО Микрокредитная компания «Региональный центр займов» заключили договор займа №, согласно которому ответчик по расходному кассовому ордеру 17 августа 2019 г. получил денежные средства в размере 30 000 рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Согласно определения об отмене судебного приказа от 16.02.2021г., вынесенным мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ, истец обращается в суд в исковом порядке.

Указанный займ, согласно п.п. 1.3, 1.4 договора займа был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 0,6% в день, сроком пользования 30 дней с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с п.п.1.4 договора займа до дня возврата суммы займа включительно.

По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Платеж должен был быть осуществлен 16 сентября 2019г. Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 0,6% в день должником не исполнено, долг по договору займа в сумме 30 000 руб. не погашен, в связи с чем были начислены проценты за пользование займом за период с 17.08.2019г. по 24.10. 2020г.

26.07.2019г. между ООО МКК «Региональный центр займов» и ИП Устинов М.М. был заключен договор уступки права требования (цессии) №.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся по договору займа № от 17 августа 2019 года, а именно: основную сумму в размере 21470 рублей; начисленные проценты в соответствии с п.п. 1.4 договора займа в размере 41231,52 рублей, а также государственную пошлину в размере 2081,05 рублей.

В судебное заседание истец не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, имеется уведомление.

В судебном заседании ответчик Цепилов А.В., не явился, извещался судом надлежащим образом, однако, конверты возвращаются в суд с отметками: «истек срок хранения».

Также стороны были извещены путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав ответчика, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В п.3 статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (в том числе - уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ст. ст. 407, 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010г. № 151-ФЗ.

В силу положений ч.1 ст. 14 Федерального Закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором и законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 августа 2019г. Цепилов А.В. и ООО Микрокредитная компания «Региональный центр займов» заключили договор займа №, согласно которому ответчик по расходному кассовому ордеру 17 августа 2019г. получил 30 000 рублей, с уплатой процентов 219 % годовых, со сроком возврата - 16.09.2019г. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Пунктом 6 заключенного договора займа № от 17.08.2019г. определено, что сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом не позднее следующего дня срока возврата займа.

Как следует из расходного кассового ордера № от 17.08.2019г. Цепилов А.В. получил заемные денежные средства в полном объеме.

По условиям договора займа № от 17.08.2019г. предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых при условии начисления процентов или 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств при не начислении процентов (п.12).

Пунктом 13 договора займа № от 17.08.2019г. предусмотрено условие об уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору. При этом по заявлению допускается установление запрета уступки кредитором прав (требований) третьим лицам.

По договору уступки права (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № по вышеуказанному договору займа ООО МКК «Региональный центр займов» передал истцу ИП Устинов М.М. права требования из договора займа от 17.08.2019г. №.

Согласно определения об отмене судебного приказа от 16.02.2021г., вынесенным мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ, истец обращается в суд в исковом порядке.

По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Платеж должен был быть осуществлен 16 сентября 2019г., ответчик внес в кассу следующие суммы: 7000 рублей, 17298,48 рублей, 3000 руб., которые пошли на погашение процентов и основной суммы долга по договору займа.

Согласно п.п.3.3 договора займа если сумма произведенного платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью, займодавец независимо от назначения платежа, зачисляет полученную от заемщика сумму в следующем порядке: в первую очередь-задолженность по процентам, во вторую очередь задолженность по основному долгу, в третью очередь неустойка (штраф, пеня).

Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 0,6% в день должником не исполнено, долг по договору займа в сумме 21470 рублей не погашен, в связи, с чем были начислены проценты за пользование займом за период с 17.08.2019г. по 24.10.2020г. в размере 41231,52 рублей.

Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчета суду не представлено, каких-либо документов, подтверждающих оплату денежных сумм по договору займа суду не было представлено, расчет судом проверен и верен.

Согласно статьям 1,8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010г. № 151-ФЗ, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст.1, частью 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе, платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В силу ч.8 ст. 6 приведенного ФЗ Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. ( в ред. на момент заключения договора).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 365,000 % при их среднерыночном значении 505,631%.

Между тем условиями договора микрозайма от 17.08.2019г. предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 219 % годовых (п.4).

Таким образом, процентная ставка в размере 219 % годовых не является завышенной, а является обоснованной и находящейся в пределах, утвержденных Банком России, не ущемляет и не ограничивает права потребителей.

В связи с чем, суд считает, что взыскиваемые с ответчика в пользу истца проценты в размере 41231,52 рублей подлежат удовлетворению, поскольку подписывая договор займа истец согласился оплачивать, установленные договором проценты, а изменение судом условии по снижению процентов, установленных договором не допускается.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

В связи с чем с ответчика за рассмотрение настоящего спора, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2081,05 руб.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования ИП Устинов М.М. к Цепилов А.В. о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Устинов М.М. к Цепилов А.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Цепилов А.В. в пользу индивидуального предпринимателя Устинов М.М. задолженность, образовавшуюся по договору займа № от 17 августа 2019 года, а именно: основную сумму в размере 21 470 рублей; начисленные проценты в соответствии с п.п. 1.4 договора займа в размере 41 231,52 рублей.

Взыскать с Цепилов А.В. в пользу индивидуального предпринимателя Устинов М.М. государственную пошлину в размере 2081,05 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. №262-ФЗ (ред. От 28.06.2010г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья Э.И. Гузаирова