Решение по делу № 2-5473/2016 ~ М-4362/2016 от 24.06.2016

Дело № 2-5473/2016

Заочное Решение Суда

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Письменной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Торговый ФИО1» о защите прав потребителя,

установил:

Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, указывая на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи шкафа на сумму <данные изъяты> В договоре указан срок доставки мебели ДД.ММ.ГГГГ, однако шкаф не был доставлен. В связи с чем истица просит расторгнуть договор купли-продажи шкафа, взыскать стоимость шкафа, неустойку и штраф.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности поддержала заявленные требования, при этом пояснила, что ответчик скрылся, не торгует мебелью в Торговом ФИО1. Они обращались в полицию, но результатов нет. Просит взыскать неустойку в размере половины процента по день вынесения судом решения, а также моральный вред за причиненные нравственные страдания.

Представитель ответчика ООО «Торговый ФИО1» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.

С учетом мнения истца суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Спорные правоотношения регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

Согласно Преамбуле данного закона настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый ФИО1 «ДРИМЭКСПЕРТ» и ФИО2 был заключен договор №, по условиям которого ответчик обязался передать истице товар, указанный в Счете-заказе (л.д. 4-5).

Согласно Счету-заказу ФИО2 заказан шкаф Луиджи, предоплата составляет <данные изъяты>

Истицей ФИО2 внесена предоплата в сумме <данные изъяты>

Срок доставки указан ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ООО «Торговый ФИО1 «ДРИМЭКСПЕРТ» свои обязательства по договору не исполнил, оплаченный товар истице не доставил.

В соответствии со ст. 13 выше названного закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

2. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

3. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

4. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

5. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 23.1 данного закона договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Поскольку ответчиком не исполнены условия договора, следовательно, договор купли-продажи подлежит расторжению, а сумма, уплаченная истицей за товар, подлежит возврату.

Также в силу закона с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> (37005 руб.х 0,5% х 175 дн. (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что действиями ответчика нарушены права истицы, как потребителя, следовательно, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой определен с учетом конкретных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости в сумме 10 000 руб.

В соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку истицей не представлено доказательств обращения к ответчику с претензией, следовательно, штраф не подлежит взысканию.

На основании ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета городского округа Балашиха государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ООО «Торговый ФИО1 «ДРИМЭКСПЕРТ» удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с ООО «Торговый ФИО1 «ДРИМЭКСПЕРТ» предоплату в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

Во взыскании штрафа отказать.

Взыскать с ООО «Торговый ФИО1 «ДРИМЭКСПЕРТ» в доход местного бюджета государственную пошлину <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Балашихинский городской суд <адрес>.

Ответчик вправе подать заявление в Балашихинский городской суд в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.

Федеральный судья                Т.В. Буянтуева