Решение по делу № 2-917/2016 (2-8172/2015;) ~ М-7373/2015 от 30.11.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего федерального судьи Елисеевой Н.Я.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору. В обосновании своего требования указывает, ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на цели личного потребления на сумму <данные изъяты> рублей. Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. В настоящее время ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В адрес должника ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о наличии задолженности по кредитной карте и с требованием погасить просроченную задолженность. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика перед Банком составляет:

• Просроченные проценты – <данные изъяты> рублей;

• Неустойка – <данные изъяты> рублей;

• Ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей;

Истец просит Суд взыскать полностью сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубля; Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о слушании дела в его отсутствии и в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания не представил, представителя в судебное заседание не направил. По ходатайству истца суд определил слушать дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.З ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.З ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Изложенные истцом обстоятельства ответчиком не оспариваются. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Обязательства должника по досрочному возврату кредита и уплате начисленных процентов должником, до настоящего момента не исполнены.

Обстоятельства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждаются собранными по делу доказательствами: расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету заемщика, копией заявления на кредитное обслуживание, копией заявления-анкеты, ксерокопией паспорта ответчика. При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, арифметически верен.

На основании изложенного выше суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска в сумме <данные изъяты> рубля, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 6051,45рублей. (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, а так же расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля; расторгнуть кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1месяца с момента принятия его судом в окончательной форме.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Федеральный судья: Елисеева Н.Я.

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ