Решение по делу № 2-1360/2020 ~ М-1155/2020 от 07.09.2020

дело № 2-1360/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года <адрес>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ломакиной А.А,

при секретаре Фаткуллиной Н.В.,

с участием старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Новиковой Н.В., представителя истца Закирова И.Ф., представителя ответчика ООО «СК «Согласие» Яфаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Коробовой В.А. к ООО Страховая Компания «Согласие» о взыскании недополученного страхового возмещения,

установил:

Коробова В.А. обратилась в суд с настоящим иском, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ во время перелета по маршруту Сузун-Уренгой вертолет Ми-8Т RA 22869 № авиакомпании «СКОЛ» потерпел крушение. Во время крушения погиб ее сын Яковенко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился на воздушном судне в качестве пассажира. ООО Авиакомпания «СКОЛ» застраховала свою гражданскую ответственность перевозчика перед пассажиром воздушного судна в страховой компании ООО СК «СОГЛАСИЕ», что подтверждается страховым полисом и договором страхования №ОВП от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период действия договора страхования произошло вышеуказанное событие, которое признано страховой компанией страховым случаем. Истец, как мама своего погибшего сына, признана выгодоприобретателем и согласно представленным документам страховая компания произвела в 2017 году частичную страховую выплату в размере 878791,30 руб., что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № (страховое дело №). Учитывая, что договор страхования заключен на общую сумму 2025000 руб. в расчете на одного пассажира, истец просил выплатить оставшуюся часть страховой выплаты в размере 1151208,70 руб. в связи с чем ответчику была направлена письменная претензия от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая компания в своем письме от ДД.ММ.ГГГГ исх. № отказала в выплате оставшейся части страхового возмещения, сославшись на ст. 1092 ГК РФ о ежемесячной выплате по возмещению вреда, но произвела в добровольном порядке единовременную выплату 12 ежемесячных платежей в размере 291263,80 руб., таким образом недоплаченное страховое возмещение, по мнению истца, составило 859944,90 руб. (2025000 руб. – 873791,30 руб. – 291263,80 руб.).

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Коробовой В.А. недоплаченное страховое возмещение за причинение вреда жизни пассажира воздушного судна в размере 859944,90 руб. штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

Истец Коробова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее интересы на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № представляет Закиров И.Ф., который исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик представитель ООО «СК «Согласие» Яфаева А.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №/Д, с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в их удовлетворении.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Как установлено п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (п. 3 ст. 3 указанного Закона).

Согласно статье 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст.929Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии со ст.943 ГК РФусловия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых страховщиком. Указанные правила страхования являются неотъемлемой частью договора и должны соблюдаться сторонами.

В судебном заседании установлено, что Яковенко А.Н. был принят на работу в ООО «Спецстрой» слесарем электриком по ремонту электрооборудования 5 разряда.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спецстрой» (принципиалом) и ООО «РН-Ванкор» (агентом) заключен агентский договор № организации перевозки авиатранспортом на основании договоров, заключенных агентом с авиатранспортными организациями.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авиакомпания «СКОЛ» и ООО «РН-Ванкор» заключен договор № «Об оказании авиационных услуг с использованиемвертолетов».

Согласно акту о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 на основании задания на полет № ООО «Авиакомпания «СКОЛ» в соответствии с договором на выполнение авиаперевозок № B065716/F62FD от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «РН-Ванкор» и ООО «Спецстрой», выполняло рейс СД 9375 на воздушном судне Ми-8 RA-22869 по перевозке 17 работников ООО «Спецстрой» и иных организаций (ООО «Сервис-Интегратор» - 1 работник, ООО «ПКБ АСУ-нефть» - 1 работник), в соответствии с заявкой на перевозку работников подрядной организации № от ДД.ММ.ГГГГ. Работник Яковенко А.Н. возвращался по окончании рабочей вахты на межвахтовый отдых. В 16:11 местного времени воздушное судно с бортовым номером RA-22869 произвело взлет с Сузунского месторождения <адрес>, на котором находился пострадавший Яковенко А.Н., и начало движение по направлению поселка Уренгой. В соответствии с полетным заданием экипаж должен был произвести дозаправку топливом на объекте Ротор Р-<адрес> ЯНАО. В расчетное время экипаж воздушного судна не вышел на связь. В 20:57 местного времени поступило сообщение о катастрофе воздушного судна. На место происшествия прибыли сотрудники МЧС РФ, а также сотрудники полиции. Силами работников МЧС РФ из воздушного судна были извлечены тела девятнадцати погибших членов экипажа и пассажи ром, а также была оказана первая помощь троим пострадавшим пассажирам. Через некоторое время пострадавшие были эвакуированы на транспортное МЧС РФ в лечебные учреждения <адрес> и <адрес>. После проведения следственных мероприятий тела погибших были доставлены в бюро СМЭ <адрес> для установления причин смерти.

По факту крушения воздушного судна, гибели людей, возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. 3 ст.263 УК РФ. Яковенко А.Н. признан потерпевшим, в ходе расследования уголовного дела гражданский иск о взыскании компенсации моральноговредане был заявлен.

ДД.ММ.ГГГГ вышеупомянутое уголовное дело на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ прекращено.

Данные обстоятельства установлены в рамках рассмотрения гражданского дела № по иску Коробовой В.А., которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан с требованием о взыскании страховоговозмещенияв размере 2025 000 руб. с ООО «Авиакомпания «СКОЛ» в связи с невыполнением авиаперевозчиком предусмотренной законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности и осуществление перевозок в отсутствие договора обязательного страхования на основании ч. 1 ст.5Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчиказапричинениевредажизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещениятакого вреда, причиненногопри перевозках пассажиров метрополитеном» (далее Федеральный закон № 67-ФЗ).

Вступившим в законную силу решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Коробовой В.А. к ООО Авиакомпания «СКОЛ» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично. Постановлено взыскать с ООО «Авиакомпания «СКОЛ» в пользу Коробовой В.А.в размере 2 025 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, в остальной части исковых требований отказано.

ДД.ММ.ГГГГ междуООО«Страховая компания «Согласие» (страховщик) иООО«Авиакомпания «СКОЛ» (страхователь) был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности авиаперевозчика № ОВП.

В соответствии с п. 10.5.1 Правил страхования гражданской ответственности авиаперевозчикаООО«Страховая компания «Согласие», утвержденных ДД.ММ.ГГГГ, в пределах установленной в договоре страхования страховой суммы страховщик возмещает заработок, которого потерпевшее лицо лишилось вследствие постоянной или временной утраты общей трудоспособности в результате причинения вреда жизни и здоровью за весь период утраты трудоспособности, а так же дополнительные расходы, необходимые для восстановления здоровьяпотерпевшего(санаторно-курортное лечение).

В соответствии с ч. 1 ст.1085 ГК РФпри причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, чтопотерпевшийнуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст.1086 ГК РФразмер подлежащего возмещению утраченногопотерпевшимзаработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утратыпотерпевшимпрофессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когдапотерпевшийна момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Согласно ст.1092 ГК РФвозмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертьюпотерпевшего, производится ежемесячными платежами. Суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

Как установлено вступившим в законную силу решением Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ является договором добровольного имущественного страхования, а не договором обязательного страхования перевозчика, в связи с чем, установив, что перевозчиком ООО «Авиакомпания «СКОЛ» предусмотренная ч.3 ст. 5 Федерального закона №67-ФЗ обязанность не была исполнена, суд удовлетворил требование истца о взыскании суммы страхового возмещения в полном объеме в размере 2 025 000 руб., то есть в размере, установленным вышеназванным Федеральным законом.

Кроме того на запрос суда была представлена информация Национального союза страховщиков ответственности (НССО) о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в автоматизированной информационной системе НССО, содержащей сведения о заключенных договорах обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, не содержатся сведения о каких-либо договорах обязательного страхования, заключенных с обществом и действующих на дату крушениявертолета.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку страховой случай произошел в период действия договора страхования, Коробова В.А. обратилась в ООО СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту гибели сына Яковенко А.Н.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» направило в адрес Коробовой В.А. уведомление о том, что произошедшее в результате крушения вертолета Ми-8Т RФ 22869, выполнявшего перелет по маршруту Сузун-Уренгой ДД.ММ.ГГГГ, признано страховым случаем, в результате чего ООО «СК «Согласие» сообщило заявителю о том, что в соответствии с условиями договора страхования, возмещению в пределах установленного лимита (2025000 руб.) подлежат часть заработка, которого в случае смерти потерпевшего лица лишилось нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении или имевшие право на получение от него содержания за период, определяемый в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и государств, на территории которых имело место причинение вреда Страхователем и расходы на погребение.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения в размере 873791,30 руб. (средний заработок погибшего в течение трех лет, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) за 36 месяцев, исходя из предоставленных истцом справок НДФЛ-ДД.ММ.ГГГГ и 2016 г.г., общая сумма заработка за 12 месяцев, которая составила 582527,60 руб.

Расчет страхового возмещения произведен в соответствии ст. ст. 1089, 1086 ГК РФ, истцом не оспорен.

Данная сумма страхового возмещения выплачивалась ежемесячными платежами в соответствии со ст. 1092 ГК РФ по заявлению Коробовой В.А., что не оспаривается сторонами.

Как следует из договора страхования гражданской ответственности авиаперевозчика № (п. 2.1) и из полиса, объектом страхования в указанном случае являлись имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью в порядке, установленном гражданским законодательством, возместить вред, причиненный жизни и здоровью или имуществу потерпевших лиц при эксплуатации воздушного судна при осуществлении воздушной перевозки пассажиров, багажа, груза, почты или при выполнении авиационных работ на таком воздушном судне.

Предметом договора страхования являлось обязательство страховщика за обусловленную договором страховую премию при наступлении предполагаемого события, на случай наступления которого проводится страхование, выплатить потерпевшим (выгодоприобретателям) страховую выплату в пределах страховых сумм (п. 1.1).

Из ч. 13ст.133 Воздушного кодексаРФ следует, что при наступлении страхового случая пассажир воздушного судна или выгодоприобретатель вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении причиненного вреда.

Частью 4ст.931 ГК РФпредусмотрено право лица, в пользу которого считается заключенным договор страхования, предъявить непосредственно к страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии сост.10Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленномфедеральным закономи (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая (ч. 1).

Страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленномфедеральным закономи (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Страховщики не вправе отказать в страховой выплате по основаниям, не предусмотреннымфедеральным закономили договором страхования (ч. 3).

Таким образом, в случае гибели пассажира, в силу п. 1.1ст.117,ст.133 Воздушного кодексаРФ,ст.935Гражданского кодекса РФ, ч. 3ст.10Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации», ответчик ООО «СК«Согласие», застраховавший гражданскую ответственность собственника (эксплуатанта) воздушного суднаООО«Авиакомпания «СКОЛ» должен выплатить страховую выплату в размере 2 025 000 руб. за одного пассажира гражданам, имеющим право на возмещение вреда в случае смерти кормильца в соответствии с гражданским законодательством, при отсутствии таких граждан - родителям, супругу, детям умершего пассажира воздушного судна, из чего исходил суд при принятии вышеуказанного решения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязанность страховщика по выплате страхового возмещения по заявлению истца ООО «СК «Согласие» исполнена в полном объеме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ст. 1092 ГК РФ, которыми предусмотрено, что возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. При этом при наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

Исходя из вышеизложенного, с учетом вступившего в силу выше обозначенного решения суда, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 46 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Поскольку нарушений прав истца судом не установлено, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 859944,90 ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░ 2020 ░░░░.