Решение по делу № 2-149/2015 (2-2257/2014;) ~ M-2001/2014 от 19.11.2014

Дело № 2-149/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2015 года                                                                        г. Бахчисарай, Республика Крым

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Никищенко М.И.,

при секретаре судебного заседания Книгницкой Т.В.

при участии истца Ермакова Т.Т., паспорт гражданина РФ серия 7814 № выданный Федеральной миграционной службой, ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения – 900-002,

помощника прокурора Миронец В.В., служебное удостоверение ТО № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев исковое заявление Ермакова Т.Т. к Сидоренкова Н.С. действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего Никандров В.Г., третье лицо – Куйбышевский поселковый совет <адрес> Республики Крым о признании лиц такими, что утратили право пользования жилым помещением, понуждении снять с регистрационного учета, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Ермакова Т.Т. обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Сидоренкова Н.С. действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего Никандров В.Г., третье лицо – Куйбышевский поселковый совет <адрес> Республики Крым о признании Сидоренкова Н.С. и несовершеннолетнего Никандров В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязании Куйбышевского поселкового совета <адрес> Республики Крым снять Сидоренкова Н.С. и несовершеннолетнего Никандров В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ года. Внук истца Никандров Г.С. зарегистрирован в указанном домовладении с рождения в качестве члена семьи собственника и фактически проживал в нем до окончания средней школы. После чего он уехал в <адрес>, где проживает до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ Никандров Г.С. зарегистрировал брак с Сидоренкова Н.С., и попросил истца зарегистрировать свою супругу в квартире истца, пояснив, что регистрации у нее нет, а без нее она не получит декретное пособие. Истец дала согласие на регистрацию ответчика в своей квартире, поскольку ответчик дала обещание не вселяться в данную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ Сидоренкова Н.С. была зарегистрирована по данному адресу, в квартире истца, но ни одного дня в данной квартире не проживала и не вселялась в нее, вещи свои не завозила. ДД.ММ.ГГГГ у внука истца родился сын Никандров В.Г., который также проживал с родителями в городе Севастополь и не вселялся в квартиру истца. Поскольку ответчик с сыном никогда не вселялись в квартиру истца и не имели такого намерения, истец полагает, что они никогда не приобретали право пользования жилым помещением истца, в связи с чем их надлежит признать неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Между тем истец вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. На предложения истца сняться с регистрационного учета по месту жительства ответчик никак не реагирует и фактически не снимается с регистрационного учета.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство по гражданскому делу, исковое заявление принято к производству Бахчисарайского районного суда РК.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнила исковые требования, а именно просила признать Сидоренкова Н.С. и несовершеннолетнего Никандров В.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождении такими, что утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы по Республике в городе Бахчисарай снять Сидоренкова Н.С. и несовершеннолетнего Никандров В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении своих уточненных исковых требований в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.

В своем заключении помощник прокурора, ссылаясь на статью 30 Жилищного кодекса РФ, имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, просила исковые требования удовлетворить частично, признать Сидоренкова Н.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета, в иной части исковых требований помощник прокурора просила отказать.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, каких-либо ходатайств в суд не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.    Учитывая изложенное, суд с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, в связи с чем Бахчисарайским районным судом Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, которое занесено в порядке статьи 229 ГПК РФ в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав пояснения истца, заключение помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, считает, исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о праве собственности на жилье <адрес> принадлежит на праве частной собственности Ермакова Т.Т., что также подтверждается извлечением о регистрации права собственности на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6).

Судом также исследован технический паспорт на <адрес>, собственник - Ермакова Т.Т. (л.д.7).

Согласно справки исполнительного комитета Куйбышевского поселкового совета № от ДД.ММ.ГГГГ Ермакова Т.Т., 1949 года рождения действительно зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> и в состав ее семьи входят: дочь Никандрова Н.А. , 1971 г.р., внук Никандров Г.С., 1990 г.р., невестка Сидоренкова Н.С., 1988 г.р., внучка Шамова П.С., 2014 г.р., внук Никандров В.Г., 2008 г.р. (л.д.8).

Согласно справки Куйбышевского сельского поселения и Администрации Куйбышевского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ в состав семьи Ермакова Т.Т., 1949 года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, входят: внук Никандров Г.С., 1990 г.р., бывшая жена внука Сидоренкова Н.С., 1988 г.р., правнук Никандров В.Г., 2008 г.р., дочь Никандрова Н.А. , 1971 г.р., внучка Шамова П.С., 2014 г.р. (л.д.26).

Согласно рапорта помощника УУП ОМВД России по <адрес> сержанта полиции Маняхин В.Е. было установлено, что гражданка Сидоренкова Н.С. была прописана гражданкой Ермакова Т.Т. по адресу: <адрес>, но по данному адресу Сидоренкова Н.С. ни одного дня не проживала и по данному адресу никогда не появлялась, на данный момент гражданка Сидоренкова Н.С. проживает по адресу: <адрес>, Балаклава (л.д.35).

Согласно адресной справки Отдела Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в городе Бахчисарай от ДД.ММ.ГГГГ Никандров В.Г., ДД.ММ.ГГГГ не значится на регистрационном учете по месту жительства в <адрес> Республики Крым (л.д.43).

Согласно адресной справки Отдела Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в городе Бахчисарай от ДД.ММ.ГГГГ Сидоренкова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, Крым зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.44).

Согласно акта депутата <адрес> Фролова А.А. б/д установлено, что в квартире Ермакова Т.Т. <адрес>, Сидоренкова Н.С., 1988 года рождения с сыном Никандров В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не проживают и их вещей в квартир нет (л.д.25).

Судом также исследованы иные материалы дела, а именно: копия свидетельства о рождении выданной на имя Никандров В.Г., серия 1-АС № (л.д.9), копия свидетельства о браке заключенного между Никандров Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Каймаканова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия 1-АС № (л.д.10), копия паспорта Сидоренкова Н.С., серия ЕТ № выданный Бахчисарайский РО ГУ МВД Украины в Крыму, ДД.ММ.ГГГГ года, отметка о регистрации по адресу: <адрес> (л.д.11), копия свидетельства о браке заключенного между Никандров Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Цибульский Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия 1-АС № (л.д.12), копия паспорта Никандрова Ю.А., серия АР № выданный Гагаринским РО УМВД Украины в городе Севастополе, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), копия паспорта Никандров Г.С., серия АР № выданный Нахимовским РО УМВД Украины в городе Севастополе, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).

Таким образом, судом установлено, что место жительства ответчика Сидоренкова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрировано по адресу: <адрес>, при этом фактически с 2011 года по указанному адресу она не проживает. Также судом установлено, что Никандров В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значится в регистрационном учете места жительства в <адрес> Республики Крым.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Аналогичные положения содержит и пункт 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, согласно которому собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении норм Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно п.п. “е” п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ “Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию”, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из нанимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что право собственности у Сидоренкова Н.С. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, отсутствует по указанному адресу она не проживала и не проживает в настоящее время, членом семьи истца не является, соглашения о праве пользования жилым помещением между собственником спорного жилого помещения и ответчиком не заключалось, ее регистрация носит формальный характер, бремени по уплате коммунальных услуг она не несут, создавая тем самым истцу дополнительные трудности в осуществлении своего права собственности.

Оснований для предоставления ответчику срока пользования жилым помещением суд не находит, возложение на собственника жилого помещения Ермакова Т.Т. обязанности по обеспечению ответчика иным жилым помещением законом не предусмотрено.

Требования истца в части признании ответчика Сидоренкова Н.С. утратившей право пользования жилым помещением, суд считает законными и обоснованными, что влечет их удовлетворение. В части признании Никандров В.Г. утратившим право пользования жилым помещением суд считает необходимым отказать, поскольку Никандров В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрирован по адресу: <адрес>. В удовлетворении требований о снятии с регистрации места проживания ответчиков следует отказать, поскольку они противоречат п.п. “е” п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) “Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию”.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198, 209, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,ст. 209, 228, 304 ГК РФ, ст. 35 ЖК РФ суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Ермакова Т.Т. удовлетворить частично.

Признать Сидоренкова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Сидоренкова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, РФ в пользу Ермакова Т.Т. государственную пошлину в размере 200,00 рублей.

В удовлетворении иной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Бахчисарайский районный суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья

Бахчисарайского районного суда

Республики Крым                        М.И. Никищенко