Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-270/2013 ~ М-247/2013 от 18.04.2013

Дело № 2-270/2013 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 июля 2013 г.                                                   г. Беломорск Беломорский районный суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Сидорова А.А.

при секретаре Ильютик М.В., с участием истицы Чурусовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чурусовой Н.С. к Шутрову А.В., Шутрову И.А. и Королевой Е.А. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Чурусова Н.С. обратилась в суд с иском к Шутрову А.В. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ г. по вине последнего, который отломал отвод стояка водопровода в туалете своей квартиры, холодная вода залила все помещения ее <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В результате в квартире необходимо проводить ремонт. Она просила суд взыскать с ответчика в ее пользу возмещение причиненного вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства с согласия истицы, судом, в качестве соответчиков по заявленному иску были привлечены Шутров И.А. и Королева Е.А.

В судебном заседании истица Чурусова Н.С. исковые требования поддержала и пояснила, что ее квартира была залита водой в ночь на ДД.ММ.ГГГГ г. Ее в квартире не было. О произошедшей аварии она узнала через несколько часов по сообщению соседей. Когда она пришла в свою квартиру, то увидела, что на полу везде стояла вода. От воды пострадали все помещения квартиры: полы, стены, потолки. Видимо вода текла продолжительное время. Согласно составленной по ее заказу смете, стоимость ремонта квартиры составляет <данные изъяты> руб. За составление сметы она уплатила <данные изъяты> руб. Она согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Шутров А.В., Шутров И.А. и Королева Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили. На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представители третьего лица МП в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, представили отзыв, в котором указали, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ г. они являются управляющей организацией и предоставляют коммунальные услуги жителям дома № <данные изъяты> по <адрес>. Причиной аварии, произошедшей в доме ДД.ММ.ГГГГ г., и приведшей к затоплению квартиры истицы явились действия ответчика Шутрова А.В., который обломал в туалете своей квартиры отвод от стояка в туалете. Они поддерживают требования истицы в полном объеме.

Заслушав истицу, свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Истица Чурусова Н.С. является собственником однокомнатной квартиры № <данные изъяты> в доме № <данные изъяты> по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности.

ДД.ММ.ГГГГ г. все помещения указанной выше квартиры: комната, кухня, прихожая, туалет и ванна были залиты водой, которая поступала из расположенной над ней квартиры № <данные изъяты>. В результате залива помещений квартиры пришли в негодность потолки, обои на стенах и половое покрытие - линолиум. Указанные обстоятельства подтверждаются комиссионными актами осмотров от <данные изъяты> и <данные изъяты> г.

Согласно сметы, составленной ЗАО, стоимость работ по ремонту потолков, замене обоев и полового покрытия в помещениях квартиры истицы составляет <данные изъяты> руб. Доказательств о причинении истице вреда сверх указанного размера в судебное заседание не представлено. Указанный размер затрат, необходимых на восстановление квартиры после ее залива, ответчиками не оспорен, в связи с чем, суд считает установленным, что истице причинен ущерб на указанную сумму.

Согласно справок МП и ГУП в муниципальной квартире (не приватизирована) № <данные изъяты> дома № <данные изъяты> по <адрес> зарегистрированы в качестве постоянно проживающих Шутров А.В., Шутров И.А. и Королева Е.А., а также несовершеннолетние М. и К.

Залив квартиры Чурусовой Н.С. произошел в результате того, что в туалете квартиры № <данные изъяты> дома № <данные изъяты> по <адрес> был отломан отвод трубопровода холодного водоснабжения, в следствии чего вода из водопровода стала подаваться в квартиру и протекать в расположенную под ней квартиры №№ <данные изъяты> и <данные изъяты>. В период ликвидации протечки работниками управляющей компании (ночь на ДД.ММ.ГГГГ г.) в квартире № <данные изъяты> находился только Шутров А.В., который свою причастность к поломке водопровода не оспаривал. Причиной поломки водопровода (отвода) является механическое воздействие на него (использовался как рукоятка для опоры). При этом о случившейся поломке жильцы квартиры № <данные изъяты> в управляющую организацию (диспетчеру) не сообщили. Сведения об аварии поступили от жильцов иных квартир дома. Указанные обстоятельства подтверждаются актами осмотра квартиры и установления причины аварии, а также показаниями свидетелей В. (диспетчер ЖКХ) и С. (дежурный сантехник).

Учитывая обстоятельства и механизм возникновения аварии, а также принимая во внимание, что в судебное заседание не представлены доказательства, подтверждающих причастность к ней иных лиц, за исключением Шутрова А.В., суд считает, что указанное лицо является надлежащим ответчиком по заявленному иску.

В силу п.п.1, 2 и 3 ч.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:

использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;

обеспечивать сохранность жилого помещения;

поддерживать надлежащее состояние жилого помещения.

Согласно п.п. «ж» и «з» п.5.8.7 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстройя РФ от 27.09.2003 г. № 170, потребители должны соблюдать правила пользования водопроводом, в том числе: немедленно сообщать эксплуатационному персоналу обо всех неисправностях системы водопровода и канализации; оберегать санитарные приборы и открыто проложенные трубопроводы от ударов, механических нагрузок.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд приходит к выводу, что вред имуществу истицы Чурусовой Н.С. был причинен по вине ответчика Шутрова А.В., который в нарушение установленных Правил оказал механическое воздействие (создал механическую нагрузку) на открыто расположенную трубу водопровода, что привело к ее поломке и возникновению течи холодной воды из водопровода в помещение квартиры истца и последующего проникновения воды в ниже расположенные жилые помещения (квартиры) дома. На основании ст.1064 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика Шутрова А.В. в пользу истицы возмещение ущерба в размере <данные изъяты> руб. Суд отказывает в удовлетворении иска к Шутрову И.А. и Королевой Е.А.

В связи с частичным удовлетворением иска, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы пропорционально размеру удовлетворенных требований судебные расходы, связанные с затратами на составление сметы ремонта (<данные изъяты> руб.), в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Чурусовой Н.С. к Шутрову А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Шутрова А.В. в пользу Чурусовой Н.С. возмещение материального ущерба и судебные расходы на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В остальной части иска отказать.

В удовлетворении иска к Шутрову И.А. и Королевой Е.А. отказать.

В случае, если ответчики не явились в судебное заседание по уважительным причинам, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, они вправе в течение 7 (семи) дней со дня получения копии настоящего решения подать в Беломорский районный суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда. В своем заявлении ответчики должны указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин их неявки в судебное заседание и привести доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                    Сидоров А.А.