Приговор по делу № 1-38/2021 от 22.03.2021

П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

20 апреля 2021 г. с. Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Мурзабекова М.Д.,

при секретаре Меджидовой Д.Т., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бабаюртовского района РД Таймазова Б.А., подсудимого Гасанова А.М. и защитников – адвокатов Чатаева М.А. и Исаева С.С., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гасанова ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в с. Тандо Ботлихского района Республики Дагестан, с основным общим образованием, женатого, имеющего четырех детей 2005, 2006, 2009 и 2014 гг.р., несудимого, неработающего, проживающего по адресу: с. Хамаматюрт, Бабаюртовский район, РД,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судебным следствием суд

у с т а н о в и л:

Гасанов 2 февраля 2021 г. в 00 часов 10 мин. в с. Хамаматюрт Бабаюртовского района Республики Дагестан управлял автомобилем «ВАЗ-217030» с государственным регистрационным знаком № рус в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и был остановлен сотрудниками ОМВД РФ по Бабаюртовскому району РД.

Подсудимый Гасанов признал себя виновным в совершении вмененного ему деяния и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

При этом он подтвердил управление вышеуказанным транспортным средством в указанные выше сутки и время после употребления спиртных напитков, а также свой отказ на предложение сотрудников ГИБДД пройти как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, так и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Гасанов также показал, что 16 сентября 2020 г. привлекался мировым судьей судебного участка № 44 Бабаюртовского района РД к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок в 1 год 6 месяцев. Указанный штраф он уплатил полностью в марте 2021 г., а свое водительское удостоверение сдал в отделение ГИБДД 2 февраля этого же года.

Наряду с признанием Гасановым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель Аскерханов показал, что 2 февраля 2021 г. примерно в 00 часов 10 минут при несении службы в составе наряда МГр-8 «Д» в с. Хамаматюрт Бабаюртовского района РД на одной из улиц был остановлен автомобиль «ВАЗ-217030» под управлением Гасанова, от которого исходил запах алкоголя. На вопрос Гасанов ответил, что употребил пиво. Последний был отстранен от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Юпитер», а когда он отказался, - пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но тот снова ответил отказом, пояснив, что признает факт употребления спиртных напитков. Последующая проверка по информационной базе «ФИС ГИБДД-М» выявила, что Гасанов ранее подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Свидетель Акбулатов, как видно из его оглашенных показаний, на стадии дознания дал такие же показания, что и свидетель Аскерханов.

Как усматривается из протокола от 2 февраля 2021 г. серии 05 СК № 103353, Гасанов отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия у него признаков нахождения в состоянии опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 05 СК № 060587 и протокола о направлении на медицинское освидетельствование серии 05 СЕ № 008096 от того же числа следует, что Гасанов отказался пройти как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, так и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу от 2 февраля 2021 г. серии 05 СР № 006118 автомобиль «ВАЗ-217030» с государственным регистрационным знаком №, которым управлял Гасанов, задержан и помещен на специализированную стоянку ОМВД РФ по Бабаюртовскому району.

В соответствии с копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 44 Бабаюртовского района РД от 16 сентября 2020 г. Гасанов привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в 1 год 6 месяцев.

Сторона защиты доказательств невиновности подсудимого в судебном заседании не представила.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Оснований для признания каких-либо из этих доказательств недопустимыми суд не усматривает. Сведений о самооговоре подсудимого либо заинтересованности допрошенных по делу лиц в его оговоре не имеется.

Судом также установлено, что Гасанов в соответствии со ст. 4.6 и 32.7 КоАП РФ на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При этом суд, кроме того, учитывает положения п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ, согласно которым для целей, в том числе и ст. 264.1 данного Кодекса, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств суд считает установленным, что Гасанов 2 февраля 2021 г. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Эти действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении Гасанову наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает наличие у него на иждивении четверых несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними, неработающей супруги, положительную характеристику по месту жительства, а также признание своей вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гасанова, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное и, исходя из положений ч. 1 ст. 60 УК РФ, суд считает целесообразным назначить ему один из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ – обязательные работы, а ввиду отсутствия оснований для применения положений ст. 64 УК РФ - также необходимым применить являющееся обязательным дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией этой же статьи УК РФ, а именно - управления транспортными средствами.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не установлены.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом личности подсудимого, характера содеянного им и подлежащего назначению наказания, суд полагает возможным оставить ранее избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Исходя из требований ст. 131 и 132 УПК РФ, а также материального положения подсудимого, суд полагает, что процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением защитника Чатаева М.А. за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Гасанова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения осужденному Гасанову А.М. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - диск с видеозаписью, поименованный на л.д. 92, хранить при уголовном деле;

- автомобиль «ВАЗ-217030» с государственным регистрационным знаком К 282 ЕХ 05 рус, находящийся на ответственном хранении на специализированной стоянке ОМВД РФ по Бабаюртовскому району, возвратить законному владельцу.

Процессуальные издержки в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату Чатаеву М.А. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу М.Д. Мурзабеков