Приговор по делу № 1-164/2018 от 13.02.2018

3

Дело № 1-164(11701320032082472)/2018 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово «05» марта 2018 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ерохиной Н. В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е. В.,

с участием государственного обвинителя – Сушковой Ю. А.,

подсудимого Краснова В.С.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов №25 г. Белово–Мироненко Н.А., предоставившей ордер №1628 от 29.12.2017 г. и удостоверение № 594 от 25.03.2003 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Краснова Виталия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в разводе, имеющего малолетнего ребенка, работающего неофициально СТО, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>. <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Краснов Виталий Сергеевич совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

31 октября 2017 года около 15.58 часов Краснов B.C., находясь по адресу: Кемеровская область г. Белово п. Новый Городок ул. Пржевальского, 11 действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления путем курения и хранения наркотических средств без цели сбыта перевел через терминал оплаты на номер «Qiwi - кошелька» № 8-951-592-95-52денежные средства в сумме 500 рублей за наркотическое средство, которое 31 октября 2017 года в период времени с 17.40 по 17.50 часов забрал из тайника,расположенного у основания столба, находящегося в пяти метрах от дома № 62 «Б»по ул. Луначарского п. Чертинский г. Белово Кемеровской области, предварительнополучив SMS-сообщение о его местонахождении от неустановленного в ходепредварительного следствия лица, и, таким образом, Краснов B.C. умышленно,незаконно не имея специального разрешения (лицензии), без цели сбыта, приобрелнаркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимMDMB(N)-2201) массой 0,613 грамм, в крупном размере, которое является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н - индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, оборот которого в РФ запрещен в соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением правительства РФ № 681 от 30.06.98. После чего, Краснов B.C. действуя умышленно, незаконно не имея специального разрешения (лицензии) хранил без цели сбыта при себе, в правом наружном кармане куртки надетой на нем наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним МDMB(N)-2201) массой 0,613 грамм, в крупном размере, которое является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, до задержания сотрудниками полиции 31 октября 2017 года около 18.20 часов в районе дома № 76 по ул. 4-я Шахматная п. Чертинскийг. Белово Кемеровской области и принудительного изъятиянаркотического средства 31 октября 2017 года в период времени с 19.26 часов до 19.50 часов из правого наружного кармана куртки, надетой на Краснове B.C. в кабинет № 306 Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» по адресу: Кемеровская область г. Белово ул. Мичурина, 12, согласно протокола личного досмотра от 31.10.2017.

Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласился, признал свою вину в содеянном, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав доводы участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение Краснова B.C. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

ДействияКраснова B.C.суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного (преступление тяжкое против здоровья населения и общественной нравственности), личность виновного, характеризующегося по месту жительства положительно, не состоящего на спец. учетах, а также наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд расценивает признание вины и раскаяние в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, занятие общественно-полезным трудом.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд пришел к убеждению о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимого без изоляции его от общества и назначении наказания с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1,5 ст. 62 УК РФ УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Краснова Виталия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Краснову В.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда периодически (один раз в месяц) являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Беловский» – наркотическое средство- «спайс» общей массой 0,573гр.-по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Краснова В.С. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе подать ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н. В. Ерохина