Определение по делу № 2-793/2019 (2-7738/2018;) ~ М-6470/2018 от 30.11.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Энергоинвест» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,

установил:

В производстве Балашихинского городского суда <адрес> находится гражданское дело по иску АО «Энергоинвест» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 106371500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.11.2018г. в размере 6933818 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 29.11.2018г. по день фактического исполнения обязательства, госпошлины 60000 руб.

Ответчик ФИО1 обратился с ходатайством о передаче дела по подсудности, поскольку в соответчики с договором займа от 24.08.2016г. стороны изменили территориальную подсудность, определив, что все споры по договору будут рассматриваться судом по месту жительства займодавца.

В судебном заседании был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности с учетом установленных обстоятельств.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика по доверенности Коёкин В.А. в судебном заседании ходатайство поддержал.

Выслушав мнения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения (Постановление Конституционного Суда РФ от 16.03.1998г.).

В силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что истец обратился в Балашихинский городской суд, руководствуясь положениями ст. 28 ГПК РФ.

Вместе с тем, заключенным между ФИО5 и ФИО1 договором займа от 24.08.2016г., стороны изменили территориальную подсудность для данного дела в соответствии с положениями ст. 32 ГПК РФ. Согласно п. 8 договора займа, споры по настоящему договору или в связи с ним подлежат рассмотрению судом по месту жительства займодавца.

Договором уступки прав (цессии) от 10.01.2018г., ФИО5 уступает АО «Энергоинвест» в полном объеме права (требования) к ФИО1, принадлежащие и возникшие на основании договора займа от 24.08.2016г.

Местонахождение АО «Энергоинвест», согласно выписки из ЕГРЮЛ, является: <адрес>, стр. 1.

Указанный адрес не относится к территориальной подсудности Балашихинского городского суда <адрес>.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, оснований для рассмотрения дела в Балашихинском городском суде не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, дело подлежит передаче по подсудности в Останкинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску АО «Энергоинвест» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины передать по подсудности для рассмотрения по существу в Останкинский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Балашихинский городской суд.

Федеральный судья:                 Е.А. Беседина