Определение по делу № 2-780/2014 ~ М-458/2014 от 03.10.2014

Дело №№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Белогорского районного суда Республики Крым Соколовский И.С., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО1, третье лицо: Белогорский нотариальный округ, о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, третье лицо: Белогорский нотариальный округ, о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда исковое заявление было оставлено без движения для устранения недостатков и предоставлен пятидневный срок для их устранения со дня получения определения суда.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определение суда истцу было отправлено ДД.ММ.ГГГГ за исх. №№, однако недостатки, указанные в определении суда были устранены не в полном объеме.

Так, согласно п.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его местожительства или, если ответчиком является организация, ее местонахождения, однако в исковом заявлении местожительства ответчика указано не в полном объеме, без указания улицы и номера дома (квартиры).

В соответствии с ч.2 ст.135 ГПК РФ о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявление не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить ФИО2 поданное исковое заявление и приложенные к нему документы.

Разъяснить ФИО2, что возвращение искового заявление не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Апелляционный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение пятнадцяти дней.

Судья:                    И.С. Соколовский