Решение по делу № 2-2929/2016 ~ М-2607/2016 от 10.06.2016

Дело № 2-2929 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Ишуткиной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово Кемеровской области

14 июля 2016 года

дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Сбербанк России» предоставило ФИО1 потребительский кредит в сумме 500000 рублей сроком на 60 месяцев под 18,5 % годовых на цели личного потребления.

Согласно п.п.3.1., 3.2. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ФИО1 неоднократно нарушал п.п.3.1., 3.2. Кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится кредитная задолженность в сумме 446778 рублей 78 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность 414157 рублей 41 коп., просроченные проценты 29006 рублей 33 коп., неустойка за кредит 874 рубля 60 коп., неустойка за проценты 856 рублей 36 коп., срочные проценты на просроченный основной долг 1884 рубля 08 коп.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 446778 рублей 78 коп. и судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 13667 рублей 79 коп.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк».

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ).

В п.1 ст.329 ГК РФ закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Сбербанк России» предоставило ФИО1 потребительский кредит в сумме 500000 рублей сроком на 60 месяцев под 18,5 % годовых на цели личного потребления.

Согласно п.п.3.1., 3.2. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ФИО1 неоднократно нарушал п.п.3.1., 3.2. Кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится кредитная задолженность в сумме 446778 рублей 78 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность 414157 рублей 41 коп., просроченные проценты 29006 рублей 33 коп., неустойка за кредит 874 рубля 60 коп., неустойка за проценты 856 рублей 36 коп., срочные проценты на просроченный основной долг 1884 рубля 08 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 446778 рублей 78 коп. в качестве задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено существенное нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика ФИО1, следовательно, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 подлежит расторжению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 13667 рублей 79 коп. в счет возмещения судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 446778 рублей 78 коп. и судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 13667 рублей 79 коп., а всего 460446 (четыреста шестьдесят тысяч четыреста сорок шесть) рублей 57 коп.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Председательствующий (подпись) А.В. Шпирнов