Определение по делу № 2-6564/2017 ~ М-5784/2017 от 19.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«05» декабря 2017 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Захаровой Е.В., при секретаре судебного заседании ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Римэка" о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд иском к ООО "Римэка" о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда,

В судебном заседании обсуждался вопрос о прекращении производства по делу, в связи с поступившим от ответчика ходатайством, поскольку оно подлежит рассмотрению в арбитражном судопроизводстве.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело, подлежит прекращению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, ст. 220 ГПК РФ, так как поданное заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствие с п.1 ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными данным законом.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 210-ФЗ введен в действие параграф 7 главы 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», касающийся банкротства застройщиков. Данный Федеральный Закон вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с п.1 ст.201.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

П.4 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 210-ФЗ предусмотрено, что положения параграфа 7 главы 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» применяются арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, за исключением дел о банкротстве, в которых начались расчеты с кредиторами третьей очереди в соответствие с реестром требований кредиторов.

Определением арбитражного суда МО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «Римэка» введена процедура банкротства – «наблюдение».

Определением арбитражного суда МО от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенного между ООО «Римэка» и представителем собрания кредиторов ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ постановлением арбитражного суда МО определение арбитражного суда МО от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу было отменено, производство о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Римэка» было возобновлено.

Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после введения вышеуказанной процедуры.

При таких обстоятельствах, когда в отношении ответчика ведется процедура наблюдения, то исковые требования, связанные с признанием права собственности на квартиру подлежат разрешению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. ст. 134, 220 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому дело по иску ФИО1 к ООО "Римэка" о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда прекратить, разъяснив право на обращение в суд в рамках арбитражного судопроизводства.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 15 дней.

Судья                     Е.В.Захарова