Решение по делу № 2-126/2020 ~ М-93/2020 от 05.02.2020

                         Дело № 2-1-126/2020

64RS0008-01-2019-000123-98

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

19 марта 2020 года                 рабочий посёлок Базарный Карабулак                         Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Карпачевой Т.В.,

при секретаре Логиновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Санникова А.В. к Овчинниковой О.А. о взыскании задолженности по договору,

                 установил:

индивидуальный предприниматель Санников А.В. обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что 24 апреля 2018 года между ИП Санниковым А.В. и ИП Овчинниковой О.А. был заключен Договор-заявка № 80, в соответствии с которым ИП Санников А.В. обязался осуществить перевозку грузов собственными автотранспортными средствами, а Овчинникова О.А. обязалась уплатить установленную плату за перевозку грузов.

Транспортной накладной от 24 апреля 2018 года подтверждается принятие груза и его сдача в пункте назначения.

В соответствии с актом № 52 от 27 апреля 2018 года по Договору-заявке № 80 от 24 апреля 2018 года ИП Санниковым А.В. оказаны услуги по перевозке негабаритного груза по маршруту: город Брянск, Московский проспект, 86 - Саратовская область, Питерский район, село Новотулка, в количестве рейса на сумму 130 000,00 рублей. Указанный акт подписан обеими сторонами и скреплен печатями сторон, таким образом, сторонами подтверждено, что услуги оказаны, претензий не имеется.

Таким образом, принятые на себя обязательства по перевозке груза ИП Санниковым А.В. исполнены в полном объеме на общую сумму 130 000,00 рублей.

В соответствии с Договором, оплата за перевозку осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 3-5 рабочих дней с даты получения оригиналов документов.

Наличие у ИП Овчинниковой О.А. перед ИП Санниковым А.В. указанной задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 19 ноября 2018 года. Указанный акт сверки подписан обеими сторонами и скреплен печатями сторон.

15 ноября 2019 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность в размере 130 000,00 рублей, однако, претензия ответчиком не получена.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей 15 октября 2019 года Овчинниковой О.А. прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

    Просит взыскать с Овчинниковой О.А. в пользу ИП Санникова А.В. задолженность по Договору-заявке № 80 от 24 апреля 2018 года в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

    Истец индивидуальный предприниматель Санников А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещён, просил дело рассмотреть в отсутствие истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Овчинникова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по месту регистрации и месту нахождения ИП Овчинникова О.А. заказными письмами с уведомлением, которые возвращены в суд с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

По смыслу статей 10, 185 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статей 35, 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями. При этом добросовестность предполагается, пока не будет доказано обратное. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Таким образом, суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика о судебном заседании, принял все необходимые меры, обеспечивающие возможность реализации Овчинниковой О.А. своих процессуальных прав, при этом риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению судебного извещения в силу вышеприведенных правовых норм несет ответчик.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и имеется согласие истца.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц.

Изучив представленные материалы, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

    В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (пункт 1 части 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (пункт 2 части 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).
    Согласно части 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании части 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, при этом в соответствии с пунктом 5 указанной нормы договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

    Как следует из пунктов 6, 9 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 № 272, заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется на одну или несколько партий груза, перевозимую на одном транспортном средстве, в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика. Транспортная накладная подписывается грузоотправителем и перевозчиком или их уполномоченными лицами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 24 апреля 2018 года между ИП Овчинникова О.А. (заказчик) и ИП Санников А.В. (исполнитель) заключен договор-заявка № 80 на транспортировку груза (комбайн и жатка) по маршруту: город Брянск, Московский проспект, 86 - Саратовская область, Питерский район, село Новотулка. Стоимость перевозки установлена 130 000,00 рублей.

В соответствии с Договором, оплата за перевозку осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 3-5 рабочих дней с даты получения оригиналов документов (л.д. 8). В указанном договоре-заявке указан водитель ФИО1 и транспортное средство ДАФ М 450 ВХ 46 п/п АР 9863 46.

Согласно транспортной накладной (л.д.9) и акту № от 27 апреля 2018 года (л.д. 10) истец свои обязательства выполнил в полном объеме на общую сумму 130 000,00 рублей. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг по перевозке не имеет.

Наличие у ИП Овчинниковой О.А. перед ИП Санниковым А.В. указанной задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 19 ноября 2018 года. Указанный акт сверки подписан обеими сторонами и скреплен печатями сторон (л.д. 11).

    15 ноября 2019 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить сложившуюся задолженность в размере 130 000,00 рублей (л.д. 12-13). Претензия была направлена заказным письмом с уведомлением, однако Овчинниковой О.А. не была получена и была возвращена в адрес отправителя с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения (л.д.33-35).

    В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Так, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

    В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей 15 октября 2019 года прекращена деятельность Овчинниковой О.А. в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.14-17).

    Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта заключения договора перевозки груза автомобильным транспортом, ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по оплате за перевозку груза в соответствии с договором-заявкой и о наличии оснований для взыскания задолженности по этому договору в указанных в иске размерах.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Овчинниковой О.А. в пользу индивидуального предпринимателя Санникова А.В. задолженность по договору-заявке № от 24 апреля 2018 года за перевозку груза в сумме 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения – 24 марта 2020 года, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               Т.В.Карпачева