Постановление по делу № 1-14/2020 от 20.02.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе судьи Орноевой Т.А., при секретаре Кушкоевой Г.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Баяндаевского района Иркутской области Сопходоевой Л.З., обвиняемого Леонюк В.А., его защитника адвоката Кармановой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Я.А.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело № в отношении

Леонюка Вячеслава Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, с высшим образованием, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении одного ребенка, работающего техником в ОАО «Р-Телеком Холдинг», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Леонюк В.А. обвиняется в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут водитель Леонюк В.А. управляя техническим исправным автомобилем марки «Мазда 3», государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности Х.А.Г., являясь участником дорожного движения, будучи обязанным в соответствии с требованиями п.п.1.3 и 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ( далее ПДД РФ) знать и соблюдать относящиеся к нему требования правил дорожных знаков и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, легкомысленно полагаясь на благополучный исход, проигнорировал их.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут водитель Леонюк В.А. управлял автомобилем марки «Мазда 3», государственный регистрационный номер № со скоростью не более 90 км/ч., двигаясь по автодороге сообщением «Иркутск- Усть-Ордынский-Жигалово» Иркутской области со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушении п.2.1.2 ПДД РФ перевозил пассажира Л.Е.А. на переднем пассажирском сиденье, не пристегнутого ремнем безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут водитель Леонюк В.А., управляя автомобилем марки «Мазда 3», государственный регистрационный номер №, двигаясь в районе 125 км. автодороги «Иркутск-Усть-Ордынский- Жигалово» <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушении требований п.10.1 ПДД РФ, вел транспортное средство не учитывая дорожные условия, выбрал скорость, не обеспечивающую ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований ПДД РФ, в нарушении п.11.1 ПДД РФ, догнав движущиеся в попутном направлении с ним транспортное средство, не убедился перед началом обгона в том, что в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, в нарушении п.11.2 ПДД РФ, не убедился в том, что по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу, начал совершать обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства. Леонюк В.А. выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушении абз.2 п.10.1 ПДД РФ, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с рулевым управлением, допустил съезд автомобиля с проезжей части в правый по ходу движения кювет автодороги сообщением «Иркутск-Усть-Ордынский-Жигалово» <адрес> с последующим опрокидыванием автомобиля.

В результате грубого нарушения требований пунктов 1.3; 1.5; 2.1.2; 10.1; 11.1; 11.2 ПДД РФ и проявления преступного легкомыслия по вине водителя Леонюк В.А. пассажиру Л.Е.А. были причинены телесные повреждения, повлекшие смерть человека в виде тупой сочетанной травмы головы, груди, нижней конечности с повреждением костей скелета и внутренних органов. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружен комплекс повреждений входящий в состав тупой сочетанной травмы головы, груди, нижних конечностей: множественные ушиблено-рваные раны волосистой части головы справа, множественные ссадины, кровоподтеки лица, разрывы слизистой нижней губы, кровоизлияния в кожно-мышечном лоскуте головы, фрагментарно-оскольчатые переломы костей и хрящей носа, субдуральная гематома (50мл) в левой теменно-височной области эпидуральная гематома (150 мл) в правой теменно-височной области ( по клиническим данным на операции), субарахноидальное кровоизлияние полушарий головного мозга, мозжечка, внутримозговая гаметома в центральных ядрах правого полушария головного мозга, внутрижелудочковые кровоизлияния, кровоизлияния на базальной поверхности височной и затылочной долей левого полушария головного мозга и в толще базальной поверхности правой лобной доли; кровоизлияния в мягких тканях задней поверхности груди слева, в проекции 7-12 ребер, с переходом в поясничную область слева до уровня 5-го поясничного позвонков, паренхиматозные кровоизлияния в легких, травматический вывих головки правой бедренной кости с разрывом связки; закрытый краевой перелом таранной и пяточной костей справа; кровоизлияния в мягких тканях левой боковой поверхности средней трети шеи с переходом на область щитоподъязычного комплекса, передней поверхности средней трети правой голени, области внутренней поверхности левого коленного сустава, передней поверхности верхней трети левой голени, области правого голеностопного сустава, циркулярно, с переходом на нижнюю треть правой голени; закрытый фрагментарно-оскольчатый перелом акромиального конца левой ключицы; множественные ссадины, царапины, кровоподтеки. Указанная тупая сочетанная травма причинена прижизненно, незадолго до госпитализации в стационар, твердым тупым травмирующим предметом (предметами), расценивается в совокупности с наружными и внутренними повреждениями как причинившая тяжкий вред здоровью, опасная для жизни, вышеуказанные повреждения состоят в прямой причиной связи со смертью Л.Е.А. Тем самым, нарушение водителем Леонюк В.А. п.п. 1.3; 1.5; 2.1.2; 10.1; 11.1; 11.2 ПДД находится в прямой причиной связи с причинением тяжкого вреда здоровью повлекшее смерть Л.Е.А.

В судебном заседании потерпевший Я.А.В. обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением, пояснив, что претензий к обвиняемому не имеет, поскольку причиненный вред он загладил, он принял его извинения, моральный вред компенсирован ему в денежной форме в сумме 500 тысяч рублей, вместе проживают и воспитывают сына обвиняемого, привлекать его к уголовной ответственности не желает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Обвиняемый Леонюк В.А. согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, поскольку вину в содеянном он признает полностью, принес свои извинения перед потерпевшим, загладил моральный вред в сумме 500000 рублей. Последствия прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Адвокат Карманова Е.Г., поддержав позицию своего подзащитного, полагает, что основания для прекращения в соответствии со ст. 25 УПК РФ имеются, и просит удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным освободить обвиняемого Леонюк В.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ допускает освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так, в судебном заседании установлено, что Леонюк В.А. привлекается к уголовной ответственности за совершение неосторожного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, не судим, характеризуется по месту жительства положительно, воспитывает сына.

Суд убедился, что между сторонами действительно наступило примирение, обвиняемый загладил вред, причиненный потерпевшему, путем принесения извинений, возмещения денежной компенсации морального вреда, потерпевшим приняты извинения, претензий не имеет.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, соблюдены, заявления сторонами заявлены добровольно, без принуждения, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Вещественные доказательства при вступлении постановления в силу: автомобиль марки «Мазда 3», государственный регистрационный знак №, подлежит возвращению его законному владельцу; медицинскую карту стационарного больного № на имя Л.М.В., карту вызова станции скорой медицинской помощи на имя Леонюк Вячеслава Анатольевича – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении Леонюк Вячеслава Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении Леонюк В.А.- обязательство о явке, отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства при вступлении постановления в законную силу: автомобиль марки «Мазда3», государственный регистрационный знак Х 770 ВР 138 регион, возвратить законному владельцу; медицинскую карту стационарного больного № на имя Л.М.В., карту вызова станции скорой медицинской помощи на имя Леонюк Вячеслава Анатольевича – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Т.А.Орноева