Определение по делу № 2-216/2014 (2-3668/2013;) ~ М-3698/2013 от 28.11.2013

Дело № 2-216/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Беловский городской суд, Кемеровской области

В составе:

Председательствующего Ильинковой Я.Б.

При секретаре Мельниковой Т.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

07 апреля 2014 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании оплаты по больничному листу,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, ГУ КРОФСС ФИО5, в котором просит суд взыскать с ГУ КРОФСС ФИО6 в её пользу оплату по больничному листу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию за задержку оплаты в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Определением Беловского суда от ДД.ММ.ГГГГ в производство по делу в части заявленных требований ФИО1 к ГУ КРОФСС РФ прекращено в связи с отказом от иска и принято уточненное исковое заявление (л.д. 54-55,56-57).

Истица ФИО1 дважды в суд не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения в виду не явки истца дважды в судебное заседание.

Выслушав ответчика, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

     В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным, оставить иск без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ч. 3 ГПК РФ – суд по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании оплаты по больничному листу – оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья:                                                                                           Я.Б. Ильинкова