Решение по делу № 12-12/2021 (12-124/2020;) от 16.12.2020

РЕШЕНИЕ

08 февраля 2021 года г.Баймак РБ

12-12/2021

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Утарбаев А.Я.

рассмотрев жалобу Ибрагимова Сардара Абулгусейн оглы на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Ибрагимова Сардара Абулгусейн оглы, о признании его виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнутого к административному штрафу в размере 40000 рублей с конфискацией оружия и патронов к нему,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов С.А. оглы привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 40 000 руб. с конфискацией оружия и патронов к нему по тем основаниям, что он ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 43 мин. произвел выстрел на не отведенном месте, то есть в населенном пункте на берегу <адрес> д.<адрес>.

Ибрагимов С.А. оглы обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит смягчить наказание, а также принять во внимание то, что при составлении протокола не были привлечены понятые, ему не были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ

В судебное заседание Ибрагимов С.А. оглы не явился, извещен судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи обоснованным и не подлежащим отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

Основанием для привлечения Ибрагимова С.А. оглы к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, явились изложенные в протоколе об административном правонарушении и постановлении мирового судьи обстоятельства, свидетельствующие о том, что он в нарушение требований статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии" ДД.ММ.ГГГГ в 12 часа 43 минуты на берегу <адрес> д.<адрес> произвел выстрел в воздух из принадлежащего ему огнестрельного оружия МЦ-21-12 калибр 12 № г.в.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ОД ДЧ ОТМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Ибрагимова С.А. оглы, ФИО5 и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вопреки доводу заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, мировым судьей установлено, что Ибрагимов С.А. произвел стрельбу из огнестрельного оружия в населенном пункте, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что ему не разъяснили положения ст.51 Конституции РФ не свидетельствует о недопустимости данного доказательства. Как следует из содержания данного протокола, процессуальный документ составлен в присутствии Ибрагимова С.А. с событием вменяемого административного правонарушения он выразил согласие, каких-либо замечаний и дополнений относительно совершения процессуального действия не отразил. При таких обстоятельствах оснований считать, что при составлении протокола об административном правонарушении были нарушены права Ибрагимова С.А., не имеется.

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку Ибрагимов С.А. был извещен о месте и времени рассмотрения дела, а ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило, мировой судья вправе был рассмотреть данное дело в отсутствие Ибрагимова С.А.

То обстоятельство, что суд при назначении наказания не принято во внимание имущественное положение судом не принимаются, поскольку при рассмотрении дела мировым судьей Ибрагимов С.А. оглы не просил об уменьшении штрафа.

Учитывая изложенное, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 3 ст. 4.5 КоАП РФ, требования подсудности, установленные ст. 29.5 КоАП РФ при рассмотрении дела соблюдены.

Административное наказание в виде штрафа назначено Ибрагимову С.А. оглы в пределах санкции ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Таким образом, доводы и мотивы жалобы необоснованны, опровергаются материалами дела, и суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Ибрагимова Сардара Абулгусейн оглы, о признании его виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнутого к административному штрафу в размере 40000 рублей с конфискацией оружия и патронов к нему – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья: А.Я. Утарбаев