Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-284/2011 ~ М-287/2011 от 16.08.2011

Дело № 2-284/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2011 г.         г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Сидорова А.А.,

     при секретаре Павлюк Н.Н.,

с участием: истца Дехтярева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дехтярева В.А. к ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» о признании недействительным условия кредитного договора об оплате комиссии за обслуживание ссудного счета, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Дехтярев В.А. обратился в суд с иском к ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» (далее - Банк) по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХХХХ г. между ними был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, в который включено условие об уплате заемщиком комиссии за открытие и ведение ссудного счета. Истец считает, что в соответствии с п.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей» взимание Банком платы за обслуживание ссудного счета ущемляет его права как потребителя, так как взимание такой платы не основано на законе. Истец просит суд признать недействительным условие кредитного договора об оплате комиссии за обслуживание ссудного счета, взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Дехтярев В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в отзыве на иск заявили о пропуске истцом срока исковой давности.     

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что иск удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХХХХ г. между Дехтяревым В.А. и ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» был заключен договор № (далее - Договор) о получении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. на срок по ХХ.ХХ.ХХХХХ г. под 17% годовых.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора при открытии кредитором заемщику ссудного счета, последний должен внести плату за его обслуживание, единовременно, не позднее дня выдачи кредита в размере <данные изъяты> рублей от суммы кредита. ХХ.ХХ.ХХХХХ г. Дехтярев В.А. внес плату за обслуживание ссудного счета в указанном выше размере. ХХ.ХХ.ХХХХХ г. Дехтярев В.А. обратился в суд с иском о признании недействительным условия кредитного договора об оплате комиссии за обслуживание ссудного счета, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Требование Дехтярева В.А. о взыскании с ответчика суммы платы за обслуживание ссудного счета обосновано незаконностью условия о взимании такой платы. Выводы истца о незаконности платы за обслуживание Банком ссудного счета являются обоснованными, поскольку ссудные счета используются для отражения в балансе банка образования и погашения задолженности по кредиту, поэтому они не являются банковскими счетами. По указанной причине открытие и обслуживание счета нельзя рассматривать как банковскую услугу. Нормами ГК РФ и иными федеральными законами и нормативными актами РФ комиссия за обслуживание ссудного счета не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей» взимание Банком платы за обслуживание ссудного счета ущемляет потребительские права истца. На основании ст.ст.167 ч.1, 168 ГК РФ, условие Договора о взимании платы за обслуживание ссудного счета является недействительным (ничтожным) с момента заключения Договора.

В силу ч.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

ХХ.ХХ.ХХХХХ г. истец внес ответчику плату за обслуживание ссудного счета, т.е. лично совершил действия, направленные на исполнение своего обязательства, возникшего по условиям ничтожной части сделки. Поэтому именно с этого момента он, при надлежащей внимательности и осмотрительности, должен был узнать о нарушении своего права и мог принимать меры к его восстановлению. Таким образом, именно с указанного момента должен исчисляться срок исковой давности о применении последствий недействительности этой части сделки.

Поскольку иск предъявлен Дехтяревым В.А. ХХ.ХХ.ХХХХХ г., а срок исковой давности подлежит исчислению с ХХ.ХХ.ХХХХХ г. (непосредственно с момента исполнения указанной части сделки в полном объеме в день выдачи кредита), истцом пропущен срок исковой давности, установленный ч.1 ст.181 ГК РФ, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Дехтяреву В.А. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 (десяти) дней со дня вынесения решения в окончательной форме в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд.

Председательствующий: Сидоров А.А.