Приговор по делу № 1-36/2013 от 19.04.2013

Приговор

Именем Российской Федерации

с. Бабаюрт ДД.ММ.ГГГГ

Судья Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан Сатыбалов С.К.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бабаюртовского района РД Мамашева А.Х.., подсудимого ФИО5, защитника адвоката Хасаева А.Р., представившего удостоверение №, ордер № от 24.04. 2013 года,

при секретаре Мухатовой Н.С., а также с участием потерпевшей ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Республики Дагестан, проживающего <адрес> <адрес> расположенного на территории <адрес> РД, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ примерно 15 часов 00 минут, управляя автомашиной марки «ГАЗ-3102» за государственным регистрационным транзитным номером № рус, следуя по 357 км. ФАД «Астрахань-Махачкала» в направлении <адрес>, не доехав до населенного пункта <адрес>, проявил невнимательность к окружающей обстановке и ее изменениям, вследствие чего нарушив требования Правил дорожного движения, в частности требования пункта п. 1.3. - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнить распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; п. 1.5. - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п. 9.10 -«Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»; п. 10.1. - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», выехал с двойной сплошной осевой линией на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомашиной марки «ГАЗ- 3110» за государственным регистрационным номером № рус, под управлением ФИО5, которая совершала поворот на авто заправочную станцию, расположенную слева по ходу движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирка автомашины марки «ГАЗ-3102» за государственным регистрационным номером № рус. ФИО5 получила телесные повреждения в виде: закрытого перелома средней третьей правого плеча, что согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Ахкубегов М.С. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без судебного разбирательства.

На судебном заседании Ахкубегов М.С. и его защитник адвокат Хасаев А.Р., поддержали данное ходатайство.

Государственный обвинитель Мамашев А.Х., потерпевшая ФИО5 не возражали против ходатайства подсудимого Ахкубегова М.С. о постановлении приговора без судебного разбирательства

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ахкубегов М.С., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действие Ахкубегова М.С., выразившееся в нарушении правил дорожного движения повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд исходит из степени тяжести и общественной опасности содеянного и личности виновного Ахкубегова М.С., который преступление совершил впервые, вину осознал и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденному ФИО5 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где проживает, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать его являться в указанный орган два раза в месяц на регистрацию.

Надзор за осужденным Ахкубеговым М.С. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства.

Меру пресечения Ахкубегову М.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись С.К. Сатыбалов

Копия верна:

Судья

Бабаюртовского районного суда С.К. Сатыбалов