Приговор по делу № 1-47/2018 от 29.03.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новобелокатай 19 апреля 2018 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

с участием государственного обвинителя Ганиева М.Х.,

подсудимого Валиева Д.А.,

защитника Сафиуллина М.М.,

при секретаре Пономаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Валиева Дамира Ахнафовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, работающего по найму, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, ранее судимого приговором Белокатайского межрайонного суда РБ от 16.06.2016 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Валиев Д.А. 15 февраля 2018 года около 23 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес>, умышленно, без цели хищения, без разрешения, неправомерно завладел автомашиной марки ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий гр. ФИО17 и проследовал в <адрес> где был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белокатайскому району.

Он же, Валиев Д.А., 15 февраля 2018 года около 23 часов 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес> тайно, умышленно, с корыстной целью, осознавая противоправный характер своих действий и отсутствие права на похищаемую аккумуляторную батарею, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил кражу из автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион аккумуляторной батареи марки «Медведь», модели «6 СТ 77 LA» емкостью 77 Аh, принадлежащей ФИО18 после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Валиев Д.А. причинил ФИО18. материальный ущерб на общую сумму 2775 рублей.

В судебном заседании подсудимый Валиев Д.А. признал себя виновным в совершении инкриминируемых преступлений, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснён, данное ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела. Раскаивается.

Потерпевшие ФИО17 ФИО18 в судебном заседании с особым порядком рассмотрения дела согласились, просили строго не наказывать Валиева Д.А., так как он извинился, претензий к нему нет, у него маленькие дети.

Суд, выслушав так же мнения защитника Сафиуллина М.М., государственного обвинителя, согласившихся на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Валиев Д.А. обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе дознания доказательствами.

Суд действия Валиева Д.А. по угону автомобиля квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, и по факту кражи аккумуляторной батареи квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При определении вида и меры наказания Валиеву Д.А. в соответствии со ст.60УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Валиев Д.А. проживает с семьей, имеет двоих малолетних детей, работает по найму, в быту характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по материалам дела суд не усматривает, поскольку оснований полагать, что именно употребление алкоголя повлияло на мотивы и цели совершения преступлений, не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым по обоим преступлениям назначить наказание в виде ограничения свободы. Данное наказание будет соответствовать цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевших о не строгом наказании для подсудимого, удовлетворительные сведения о личности подсудимого, а также то, что сведений о нарушении Валиевым Д.А. порядка отбывания условного осуждения не имеется, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от 16.06.2016 года.

При этом, с учетом обстоятельств дела и личности Валиева Д.А., суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в отношении подсудимого в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения по делу положений ст.ст.64, 75-78 УК РФ, статей 24-28 УПК РФ.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства по делу возвращены по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Валиева Дамира Ахнафовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФи назначить наказание в виде ограничения свободы: по ч. 1 ст. 166 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 1 год.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Валиеву Д.А. назначить в виде ограничения свободы на срок 2 года.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ Валиеву Д.А. установить следующие ограничения: не посещать заведения, осуществляющие продажу алкогольных напитков, не выезжать за пределы муниципального района Белокатайский район,не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а так же возложить на Валиева Д.А. обязанность не реже одного раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Приговор Белокатайского межрайонного суда РБ от 16.06.2016 года, которым ВалиевД.А. осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья подпись подпись Г.С. Комягина

Копия верна, Судья Г.С.Комягина

Секретарь М.В.Пономарева