Решение по делу № 2-11/2015 (2-1373/2014;) ~ M-1073/2014 от 13.08.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2015 года                                                             г. Бахчисарай, Республики Крым

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Никищенко М.И.

при секретаре судебного заседания Марк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Носова О.В. к Линкевич А.В., нотариусу Бахчисарайского районного нотариального округа Королева В.А., третьи лица – Аджиева Л.В., Котлярова Н.С. о восстановлении срока на принятие наследства по завещанию по наследственной ремиссии, -

УСТАНОВИЛ:

Носова О.В. обратилась в Бахчисарайский районный суд с исковым заявлением к Линкевич А.В., нотариусу Бахчисарайского районного нотариального округа Королева В.А., третьи лица – Аджиева Л.В., Котлярова Н.С. о восстановлении срока на принятие наследства по завещанию по наследственной трансмиссии.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.01.2005 года умер Линкевич В.М., который ДД.ММ.ГГГГ составил и зарегистрировал в Бахчисарайской государственной нотариальной конторе завещание, согласно которого на день его смерти все принадлежащее ему имущество, в чем бы оно не состояло и где бы оно не находилось, завещалось в равных частях сыну Линкевич А.В., дочери Носова О.В., дочери Аджиевой Л.В., внучке Котлярова Н.С. (добрачная фамилия Минаева) Н.С., внучке Минаева Е.Н. с правом проживания в <адрес> до смерти его супруги Линкевич Е.М.. После смерти Линкевич В.М. ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, но дочь истца Минаева Е.Н. не знала о данном завещании, также вследствие болезни не понимала происшедшего. Минаева Е.Н., дочь истца умерла ДД.ММ.ГГГГ года, не приняв наследство по завещанию и не обращаясь в нотариальную контору, так как о существовании завещания стало известно только после ДД.ММ.ГГГГ года. Истец не подавала заявления о принятии наследства после смерти Линкевич В.М., так как на момент смерти с Линкевич В.М. проживала его супруга Линкевич Е.М., которая стала распоряжаться всем нажитым имуществом и фактически приняла сама наследство. Истец не знала о существовании завещательного распоряжения Линкевич В.М. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Линкевич Е.М., после ее смерти в квартире было дочерью истца было обнаружено завещание Линкевич В.М. от ДД.ММ.ГГГГ года. О существовании завещания от ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно только ДД.ММ.ГГГГ года. Истец Носова О.В. неоднократно обращалась в государственную нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, нотариус постановленияоб отказе в совершении нотариальных действий не выносил, в связи с чем истец обратился в суд с иском о восстановлении срока на принятие наследства по завещанию по наследственной трансмиссии.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 14.08.2014 года исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело № 2-1373/2014.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. От истца Носова О.В. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Линкевич А.В. о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает, с процессуальными последствиями признания иска ознакомлен и согласен.

Ответчик нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа Королева В.А., извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, причины неявки суду неизвестны, каких-либо ходатайств в суд не поступало.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика - Аджиева Л.В., о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает, с процессуальными последствиями признания иска ознакомлена и согласна.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика - Котлярова Н.С., о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает, с процессуальными последствиями признания иска ознакомлена и согласна.

Суд, исследовав и оценив письменные доказательства имеющиеся в материалах дела, пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению, учитывая следующее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Линкевич В.М., что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданным Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы Бахчисарайского районного управления юстиции в Автономной Республике Крым (л.д.14). При жизни Линкевич В.М. приобрел в собственность <данные изъяты> доли дома, составляющие квартиру под номером <адрес> <адрес> под номером <адрес>, о чем свидетельствует договор купли-продажи регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25), копия справки Бахчисарайского городского совета народных депутатов б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), копия письма Крымского республиканского предприятия «Симферопольское межгородское бюро технической инвентаризации» (л.д.30).

Также в собственности Линкевич В.М. находился автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, красного цвета, номер кузова <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, о чем свидетельствует копия распоряжения Министерства труда и социальной защиты Автономной Республики Крым №07/03-840 от 08.10.2004 года (л.д.27), впоследствии данный автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, красного цвета, номер кузова <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> был перерегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на основании решения отдела труда и социальной защиты населения на имя гражданина Линкевич А.В., о чем свидетельствует копия ответа на запрос Центра предоставления услуг, связанных с использованием автотранспортных средств по обслуживанию города Симферополь, Симферопольского и Бахчисарайского районов Министерства внутренних дел Республики Крым Управления Госавтоинспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), свидетельство о регистрации транспортного средства выданного на имя Линкевич А.В., серия <данные изъяты> № (л.д.28).

Судом исследовано завещание, согласно которого Линкевич В.М. было оставлено и зарегистрировано в Бахчисарайской государственной нотариальной конторе завещание от ДД.ММ.ГГГГ года, из содержания которого следует, что на день его смерти все принадлежащее ему имущество, в чем бы оно не состояло и где бы оно не находилось завещается в равных частях сыну Линкевич А.В., <данные изъяты> года рождения, дочери Аджиевой Л.В., <данные изъяты> года рождения, дочери Носова О.В., <данные изъяты> года рождения, внучке Минаевой Н.С., <данные изъяты> года рождения, внучке Минаева Е.Н., <данные изъяты> года рождения, с правом проживания в <адрес> до смерти его супруги Линкевич Е.М. (л.д.13).

Согласно свидетельства о рождении серия №, выданного районным отделом ЗАГС города Бахчисарай Крымская область, УССР матерью Минаева Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является Минаева О.В. (л.д.10).

Согласно копии извлечения из Государственного реестра актов гражданского состояния граждан о браке относительно подтверждения добрачной фамилии, указаны следующие сведения: ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между Носовым В.П. и Минаева О.В., после брака супруге присвоена фамилия – ФИО18, актовая запись № (л.д.9).

Согласно удостоверения, выданного исполнительным комитетом Бахчисарайского городского совета Автономной Республики Крым Носова О.В. на основании решения исполкома Бахчисарайского горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ назначена попечителем над дочерью Минаева Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и над ее имуществом (л.д.11).

Минаева Е.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, о чем свидетельствует свидетельство о смерти серия №, выданное Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Бахчисарайского районного управления юстиции Автономной Республики Крым, актовая запись № (л.д.12).

Минаева Е.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти серия №, зарегистрированным Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Бахчисарайского районного управления юстиции Автономной Республики Крым, актовая запись № (л.д.15).

В материалах дела имеется наследственное дело относительно имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ Линкевич В.М., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Линкевич Е.М. обращалась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.69-81).

Судом также исследована копия вступившего в законную силу решения Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 25.12.2014 года, согласно которого иск Котлярова Н.С. удовлетворен, Котлярова Н.С. восстановлен срок для принятия наследства по завещанию, оставшегося после смерти после смерти ее деда Линкевич В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> части завещанного имущества, числящегося за ним на день его смерти: от ? части общей совместной собственности супругов квартиры под <адрес> <адрес>, Республики Крым и от ? части общей совместной собственности супругов автомобиля марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты> (л.д.123-124).

Судом также исследованы иные материалы дела, а именно: копия письма нотариуса Бахчисарайской государственной нотариальной конторы Королева В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Носова О.В., согласно которого нотариус дает разъяснения Носова О.В. об отсутствии основании для регистрации ее заявления о принятии наследства, в связи с истечением шестимесячного срока на принятие наследства (л.д.16), копия письма Главного управления юстиции Министерства юстиции Украины в Автономной Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), копия письма нотариуса Бахчисарайской государственной нотариальной конторы Королева В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Носова О.В., согласно которого нотариус дает разъяснения Носова О.В. об отсутствии основании для регистрации ее заявления о принятии наследства, в связи с истечением шестимесячного срока на принятие наследства (л.д.20), копия заявления Носова О.В. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства в порядке наследственной трансмиссии (л.д.21), копия письма Нотариальной палаты Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее 3 месяцев, она удлиняется до 3 месяцев. По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со ст. 115 ГК РФ, если суд найдет уважительными причины пропуска этого срока.

Как следует из представленных суду материалов наследственного дела никто из наследников после смерти Линкевич В.М. о наличии завещания нотариусом не уведомлялся. Свидетельства о праве на наследство ни по завещанию, ни по закону никому из наследников не выдавались.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из заявления ответчика, он полностью признает иск, последствия признания иска ответчику известны.

Таким образом, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает законных прав, интересов иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком и с учетом установленных судом ранее обстоятельств дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, ст. 69 СК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 24.02.2015 ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░