Решение по делу № 2-4739/2015 ~ М-3533/2015 от 03.06.2015

Дело № 2-4739/2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Письменной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО2 Европа ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ФИО2" и ФИО1 на основании заявления на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор №CL000000238596, согласно которому истец предоставил ответчику ФИО2 в размере 324 240,81 руб. сроком на 36 месяцев для приобретения автомобиля ВАЗ/LADA <данные изъяты> В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед кредитором по возврату ФИО2 в залог был передан приобретаемый автомобиль. Ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 224 680 руб. 53 коп. из которых сумма просроченного основного долга 169 308 руб. 52 коп., сумма просроченных процентов 23 333 руб. 70 коп., сумма процентов на просроченный основной долг 32 038 руб. 31 коп. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по ФИО2 224 680 руб. 53 коп., обратить взыскание на залоговое имущество-автомобиль <данные изъяты> взыскать с ответчика в пользу АО «ФИО2 ЕВРОПА ФИО2» расходы по госпошлине в размере 11 446 руб. 81коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом по адресу места жительства, указанному в исковом заявлении. Письменных возражений от ответчика не поступило.

С учетом заявления истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО "ФИО2" и ФИО1 на основании заявления на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор №CL000000238596, согласно которому истец предоставил ответчику ФИО2 в размере 324 240,81 руб. сроком на 36 месяцев для приобретения автомобиля ВАЗ/LADA <данные изъяты>

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед кредитором по возврату ФИО2 в залог был передан приобретаемый автомобиль.

Ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 224 680 руб. 53 коп. из которых сумма просроченного основного долга 169 308 руб. 52 коп., сумма просроченных процентов 23 333 руб. 70 коп., сумма процентов на просроченный основной долг 32 038 руб. 31 коп.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 допустил нарушение условий договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 11 446 руб. 81 коп. ответчика в пользу ФИО2.

Руководствуясь ст.с т. №, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ФИО2 ЕВРОПА ФИО2» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ФИО2 ЕВРОПА ФИО2» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 224 680 руб. 53 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 11 446 руб. 81 коп.

Обратить взыскание на предмет залога –транспортное средство марки ВАЗ/LADA <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Балашихинский городской суд в течение 7 суток со дня вручения ему копии заочного решения.

Федеральный судья: Буянтуева Т.В.