Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2/2011 от 02.02.2011

Дело № 12-2/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

22 февраля 2011 г.                                                                   г. Беломорск

Судья Беломорского районного суда Республики Карелия Сидоров А.А., рассмотрев жалобу Лакина А.П., <данные изъяты> на постановление инспектора ДПС Беломорского РОВД Стаскевич Д.А. от 22.01.2011 г.,

у с т а н о в и л:

Лакин А.П. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС Беломорского РОВД Стаскевич Д.А. от 22.01.2011 г., которым он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей. Заявитель считает наложенное на него взыскание необоснованным, поскольку сотрудники ДПС не представили ему доказательств видеофиксатора по его требованию в присутствии свидетелей. Лакин А.П. просит отменить постановление инспектора ДПС Беломорского РОВД от 22.01.2011 г.

В судебном заседании Лакин А.П. доводы жалобы поддержал.

Представитель Беломорского РОВД Стаскевич Д.А., действующий на основании доверенности от 21.02.2011 г., возражал против доводов жалобы.

Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, представителя Беломорского РОВД, исследовав письменные материалы дела, нахожу, что постановление ИДПС Беломорского РОВД подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 22.01.2011 г., оно было вынесено (дело рассмотрено) ИДПС Беломорского РОВД Стаскевич Д.А. Действия Лакина А.П. были квалифицированы по ст.12.36.1 КоАП РФ.

Согласно части 1 ст.23.3 КоАП РФ, рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.36.1 КоАП РФ (нарушение правил пользования телефоном водителем транспортного средства) отнесено к компетенции органов внутренних дел.

Частью 2 ст.23.3 КоАП РФ установлен перечень должностных лиц, которые вправе рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов внутренних дел. Согласно пунктов 5 и 6 указанного перечня, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.36.1 КоАП РФ, вправе рассматривать начальник государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, командир полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместитель. Иные сотрудники ГИБДД такой компетенцией не наделены.

Таким образом, дело об административном правонарушении было рассмотрено с грубым нарушением установленного порядка, а именно лицом, не имеющим право на рассмотрение такого рода дел. Указанное нарушение является существенным. На основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении от 22.01.2011 г. подлежит отмене как незаконное, а дело подлежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело - начальнику ГИБДД Беломорского РОВД.

Учитывая, что дело возвращается на новое рассмотрение, иные доводы жалобы не подлежат рассмотрению по существу.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу Лакина А.П. удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС Беломорского РОВД Стаскевич Д.А. по настоящему делу отменить, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, а дело возвратить на новое рассмотрение по подведомственности - начальнику ГИБДД Беломорского РОВД.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение десяти дней с момента получения его копии.

Судья           Сидоров А.А.