Решение по делу № 2-445/2015 ~ М-343/2015 от 02.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2015 года                                  г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилина Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Уральская народная касса» к Самарханову Р.Ш., Кудашеву Р.Я., Саитову И.Р., Самарханову Р.Ш. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Уральская народная касса обратился в суд с исковым заявлением к Самарханову Р. Ш., Кудашеву Р.Я., Саитову И.Р., Самарханову Р.Ш. о взыскании задолженности по договору, указав, что между КПК «Уральская народная касса» и Самархановым Рифом Ш. заключены договор --- года на один год и договор ---- реструктуризация от ---. на один год. По условиям данного договора п. 1.1 передана сумма в размере --- рублей на условиях возврата п. 1.1. договора. Согласно п. 3.2. договора в качестве поручителей по договору выступили Кудашев Р.Я., Сайтов И.Р., Самарханов Р.Ш. Ш. Согласно п. 1.1. договора ответчик обязан был ежемесячно производить оплату в сумме согласно графику платежей. Однако ответчик не исполнил условия договора, сумма по договору не вносилась. В течение семи месяцев оплата не производилась. Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору, оплата не производилась. Ответчик уведомлен надлежаще об образовавшейся просрочке платежей, что подтверждается квитанцией о почтовом отправлении, а также почтовым уведомлением. В качестве средства обеспечения возвратности займа заключен договор поручительства №--- от ---. - поручитель Кудашев Р.Ш., договор поручительства ---. - поручитель Сайтов И.Р. и договор поручительства №---. - поручитель Самарханов Р.Ш.. Согласно условиям договоров п 2.1. «Поручитель» отвечает перед Кооперативом в том же объеме, что и «Пайщик», в том числе за уплату убытков и издержек по взысканию сумм. Поручители также надлежаще извещены о неисполнении договорных обязательств. В соответствии с п. 3.1. договора «Поручитель» уплачивает Кооперативу дополнительную компенсацию в размере 0,5% от суммы задолженности. На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу КПК «Уральская народная касса» в солидарном порядке с Самарханова Рифа Ш., Кудашева Р.Я., Саитова И.Р., Самарханова Рахимьяна Ш. сумму задолженности основного долга --- рублей, проценты за просрочку в размере --- рубль, а также судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере --- рублей.

При первоначальном рассмотрении дела представитель истца КПК «Уральская народная касса» Галиева Н.М. увеличила исковые требования, просит суд взыскать в пользу КПК «Уральская народная касса» в солидарном порядке с Самарханова Рифа Ш., Кудашева Р.Я., Саитова И.Р., сумму задолженности основного долга --- рублей, проценты за просрочку в размере ---, а также судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере --- рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере --- рублей.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала, показав, что полностью задолженность по кредиту до сих пор не погашена.

Суд учитывает, что ответчик Самарханов Риф Ш. исковые требования истца признавал в полном объеме.

Ответчики Кудашев Р.Я., Сайтов И.Р. на судебное заседание не явились, хотя были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Сведениями о том, что их неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает. При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Кудашева Р.Я., Саитова И.Р. выслав им копию решения суда.

Представитель истца в судебном заседании обратилась с заявлением об исключении Самарханова Рахимьяна Ш. из числа ответчиков. Суд находит возможным принять отказ от иска в части Самарханова Рахимьяна Ш.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, учитывая признание ответчиком Самархановым Рифом Ш. исковых требований, что отражено в протоколе судебного заседания, суд находит исковые требования КПК «Уральская народная касса» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме; как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. При этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Следовательно, задолженность по договору подлежит взысканию с заемщика Самарханова Рифа Ш., поручителей Кудашева Р.Я., Саитова И.Р. солидарно.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Признание иска ответчиком Самархановым Рифом Ш. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком, иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца сумма основного долга --- рублей, проценты за просрочку в размере --- рублей, а также судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере ---, расходы по оплате услуг представителя в размере --- рублей, всего --- рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Уральская народная касса» к Самарханову Р.Ш., Кудашеву Р.Ш., Саитову И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Самарханова Р.Ш., Кудашева Р.Ш., Саитова И.Р. солидарно в пользу КПК «Уральская народная касса» сумму основного долга --- рублей, проценты за просрочку в размере --- рублей, судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере --- рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере --- рублей, всего взыскать --- рублей.

Взыскать с Самарханова Р.Ш., Кудашева Р.Ш., Саитова И.Р. в солидарном порядке госпошлину в доход государства в, сумме --- рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:              Янтилина Л.М.