Решение по делу № 2-709/2016 ~ М-188/2016 от 20.01.2016

№ 2-709/2016
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2016 года                                  г.Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Яковлевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой О.В., действующей за себя и в интересах <данные изъяты> Волковой А.В., к Волкову В.В. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Волкова О.В., действуя за себя и в интересах <данные изъяты> Волковой А.В., обратилась в суд с иском к Волкову В.В. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Истец Волкова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду показала, что решением исполнительного комитета <адрес> городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> ФИО была закреплена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, куда их семья в составе из <данные изъяты> человек вселились на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО умер. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: Волков В.В., она – Волкова О.В. и ее <данные изъяты> дочь Волкова А.В. Ввиду невозможности совместного проживания с Волковым В.В. она была вынуждена временно с ДД.ММ.ГГГГ сменить место жительства, после чего ответчик сменил замки на входной двери и запретил ей доступ в квартиру. Телефонные переговоры и письменные обращения в адрес Волкова В.В. результатов не дали. Просит вселить ее – Волкову О.В. и Волкову А.В. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Обязать Волкова В.В. не чинить препятствий в пользовании общими помещениями и передать ей – Волковой О.В. один комплект ключей от квартиры <адрес>

Представитель истца Федотов О.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Волковой О.В. поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Волков В.В. в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом установлено, что Волков В.В. с момента предъявления иска по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Материалами дела установлено, что судебное извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлено Волкову В.В. судом по вышеуказанному адресу с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации N 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Из материалов дела следует, что судебное извещение, направленное по месту жительства Волкова В.В., как регистрируемое почтовое отправление, возвращено в суд, так как истек срок хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение Волкова В.В. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Волков В.В. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Свидетели ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании показали, что семью Волковых знают много лет. После смерти отца ФИО его дети – Ольга и Вячеслав не могут поделить квартиру. Ольга ушла из квартиры ДД.ММ.ГГГГ из-за постоянных скандалов <данные изъяты>, а тот сменил замки на входной двери и не пускает <данные изъяты> с маленьким ребенком домой.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст. ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Как установлено в судебном заседании, решением исполнительного комитета <адрес> городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО была закреплена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО на семью из <данные изъяты> человек: ФИО – квартиросъемщик, ФИО4 – <данные изъяты>, Волков В.В. – <данные изъяты> и Волкова О.В. – <данные изъяты>, был выдан ордер № на право занятия жилого помещения размером <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении №, выданному отделом ЗАГС <адрес> Волкова О.В. является матерью Волковой А.В., ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС <адрес>

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: Волков В.В., Волкова О.В. и Волкова А.В.

Из постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между Волковой О.В. и Волковым В.К., Волковым В.В. по факту обмена жилплощади сложились неприязненные отношения.

В подтверждение того, что истцом предпринимались попытки вселения в спорное жилое помещение, Волковой О.В. представлены уведомления о направлении Волкову В.В. уведомлений о необходимости вселения в жилое помещение.

Учитывая, что при предоставлении ДД.ММ.ГГГГ ФИО спорного жилого помещения были учтены жилищные права Волковой О.В., она включена в ордер в качестве члена семьи нанимателя, Волков В.В. жилищные права истца не оспаривал, иных жилых помещений на праве собственности или на праве пользования Волкова О.В. не имеет, а потому исковые требования Волковой О.В. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волковой О.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Волковой А.В., к Волкову В.В. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.

Вселить Волкову О.В. и Волкову А.В. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Обязать Волкова В.В. не чинить Волковой О.В. и Волковой А.В. препятствий в пользовании общими помещениями в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать Волкова В.В. передать Волковой О.В. один комплект ключей от квартиры <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2016 года.

Судья:                         О.Р. Пиндюрина