Гражданское дело № 2 -453/2013

                                              

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2013 года                                                                                    г. Белорецк

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Щекатурова А.П.,

при секретаре Юркиной О.А.,

с участием истца Куликова В.Н.,

представителя истца Куликова В.Н. - адвоката Кондратьева Ю.П., представившего удостоверение и ордер серии

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова Виталия Николаевича к Щепаревой Екатерине Михайловне о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Куликов В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Щепаревой Е.М. о взыскании долга по тем основаниям, что ответчик по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключение которого подтверждается распиской, взяла у него в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей под в месяц со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Однако свои обязательства в установленный срок не выполнила, т.е. деньги не возвратила. В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор заключен под проценты - в месяц, соответственно на данный момент ответчица должна выплатить ему кроме основной суммы долга, проценты за три месяца (с ДД.ММ.ГГГГ что составляет <данные изъяты> рублей, согласно расчету: сумма долга <данные изъяты> рублей; период пользования: <данные изъяты> месяца (с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ); размер процентов - в месяц, <данные изъяты>. Кроме этого, при просрочке возврата суммы займа, в силу ст. 811 ГК РФ начисляются проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ. Сумма процентов, рассчитанная исходя из требований ст. 395 ГК РФ, составит по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета: - период просрочки - (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)- дней, сумма займа - <данные изъяты> рублей, ставка рефинансирования - % годовых или % в день, отсюда сумма процентов составляет: <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> в качестве долга, <данные изъяты> рублей в качестве процентов за кредит (займ) и <данные изъяты> в виде неустойки (процентов) за несвоевременный возврат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в его пользу затраты по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Истец Куликов В.Н. в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Дополнительно суду показал, что действительно автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска Щепаревой Е.М. был оставлен ему под залог, согласно расписке. Однако впоследствии указанный автомобиль им был возвращен Щепаревой Е.М., поскольку доверенность, которая была выдана на его имя, Щепаревой Е.М. была отменена. Собственником автомобиля является ФИО1 До настоящего времени указанная в расписке сумма в размере <данные изъяты> рублей ему Щепаревой Е.М. не возвращена. Просит взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей в качестве долга, <данные изъяты> рублей в качестве процентов за кредит (займ) и <данные изъяты> в виде неустойки (процентов) за несвоевременный возврат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в его пользу затраты по государственной пошлине в размере <данные изъяты>

           Представитель истца Куликова В.Н. - адвокат Кондратьев Ю.П. в судебном заседании исковые требования Куликова В.Н. подержал, просил удовлетворить в полном объеме.

             Ответчик Щепарева Е.М. в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела была извещена надлежащим образом повесткой. О причине неявки суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части.

         Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Щепарева Е.М. взяла у Куликова В.Н. в долг деньги в размере <данные изъяты> рублей по<адрес> % в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ под залог автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска.

Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Щепаревой Е.М., действующей от имени ФИО1 была удостоверена доверенность в порядке передоверия от ДД.ММ.ГГГГ на имя Куликова В.Н. на управление и распоряжение автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак . ДД.ММ.ГГГГ Щепарева Е.М. отменила вышеуказанную доверенность в порядке передоверия на имя Куликова В.Н.

Согласно копии карточки учета транспортных средств МРЭО ГИБДД МВД по РБ собственником автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак является ФИО1

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Куликова В.Н. было отказано в возбуждении уголовного дела в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Договор займа Щепаревой Е.М. в установленный срок исполнен не был, что подтверждается фактом нахождения оригинала расписки у истца Куликова В.Н. представленной последним в суд.

Представленный Щепаревой Е.М. СD-диск с аудиозаписью разговора Щепаревой Е.М., Куликовым В.Н. и ФИО3 суд признает недопустимым доказательством, поскольку не установлено, где сделана эта аудиозапись, в какое время, при разговоре с кем и по какому поводу, данная запись не является первоисточником.

Иных доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств Куликову В.Н. ответчиком Щепаревой Е.М. в суд не представлено.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с чем, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика основной суммы долга займа в размере <данные изъяты> рублей, а также начисленных процентов в размере <данные изъяты> рублей, предусмотренных договором займа.

         Представленный истцом расчёт взыскиваемой задолженности в части начисленных процентов в размере <данные изъяты> сделан неправильно <данные изъяты> однако судом принимается, поскольку у суда нет права выхода за рамки исковых требований, а истец и его представитель просили взыскать проценты в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с чем, суд удовлетворяет данные требования истца.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно справочной информации процентная ставка рефинансирования, установленная Центральным банком российской Федерации, размер ставки рефинансирования на момент подачи исковых требований составляет % годовых.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользованием денежными средствами составят: <данные изъяты>

          Представленный истцом расчёт взыскиваемой задолженности в этой части сделан правильно, судом принимается. В связи с чем, суд удовлетворяет данные требования истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Куликовым В.Н. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

           В связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании понесённых им судебных расходов.

           Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,            

РЕШИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

               ░░░░░:                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░

2-453/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Куликов Виталий Николаевич
Ответчики
Щепарева Екатерина Михайловна
Суд
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан
Судья
Щекатуров А.П.
Дело на сайте суда
belorecky--bkr.sudrf.ru
26.03.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
26.03.2013Передача материалов судье
26.03.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.03.2013Судебное заседание
15.04.2013Судебное заседание
25.04.2013Судебное заседание
30.04.2013Судебное заседание
30.04.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.05.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.08.2013Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее