Решение по делу № 2-773/2011 ~ М-689/2011 от 17.08.2011

                                                                                                                   Дело № 2-773/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31.10.2011 года                                                                                                               г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

с участием прокурора Куманеева С.Ю.,

представителя Молчановой А.Н. - Садыковой Р.Р., действовавшей по доверенности серии <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Зайнуллиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молчановой А.Н., Молчанова С.А. к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах», Завальному Д.А. о взыскании разницы между страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта, взыскании морального вреда, причиненного здоровью в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Молчанова А.Н. и Молчанов С.А. обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Завальный Д.А. управляя автомобилем марки <данные изъяты>, гос. №, принадлежащий Завальной Г.Н., двигаясь на перекрестке <адрес> и <адрес>, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, не выполнил требования знака «Уступить дорогу транспортному средству, имеющему преимущественное право проезда», в результате которого совершил столкновение с её автомобилем марки <данные изъяты> гос. №. В результате данного столкновения её автомобилю были причинены значительные механические повреждения, а её мужу - Молчанову С.А. вред здоровью. Нравственные и физические страдания своего мужа она оценивает в <данные изъяты> руб.. Виновным в ДТП признана Завальный Д.А.. Гражданская ответственность Завальной Г.Н. застрахована в Открытом страховом акционерном обществе «Ингосстрах». Согласно отчета стоимость восстановления автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб., страховой компанией были предоставлены документы необходимые для выплаты страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб.. Не согласившись с вышеназванной суммой, она провела независимую оценку, стоимость компенсации за восстановление поврежденного автомобиля с учетом износа деталей составила <данные изъяты> руб.. Разница между суммой ущерба, определенной ООО БАНО «Эксперт-Сервис» и выплаченной Молчановой А.Н. суммой страховой выплаты составила <данные изъяты> руб.. На основании изложенного, Молчанова А.Н. просила взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в её пользу разницу между произведенной страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта причиненного ДТП в размере <данные изъяты> руб., стоимость оценочных услуг и стоимость услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с Завального Д.А., Завальной Г.Н. в пользу Молчанова С.А. сумму морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчиков в их пользу Молчановой А.Н., Молчанова С.А. судебные расходы: стоимость юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты>., нотариальные услуги в размере <данные изъяты> руб..

В судебном заседании представитель Молчановой А.Н. - Садыкова Р.Р. исковые требования изменила и просила взыскать со страховой компании в пользу Молчановой А.Н. в возмещении ущерба <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты>., услуги за выдачу доверенности в размере <данные изъяты> руб., услуги за оценку автомобиля в сумме <данные изъяты> руб., а также просила взыскать с Завального Д.А. в пользу Молчанова С.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб..

Молчанова А.Н. и Молчанов С.А. измененные исковые требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме.

Завальный Д.А. измененные исковые требования признал в полном объеме.

Завальная Г.Н. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания была извещена, об уважительности причины неявки суду не сообщила, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» на судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с этим, суд находит возможным рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям:

Как установлено, дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> и <адрес>, произошло по вине Завального Д.А., который управлял автомобилем <данные изъяты> гос. №, принадлежавший Завальной Г.Н., двигаясь на перекрестке <адрес> и <адрес>, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, не выполнил требования знака «Уступить дорогу транспортному средству, имеющему преимущественное право проезда», что подтверждается протоколом 02 АТ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением 02 АХ № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В результате чего автомобиль истца Молчановой А.Н. <данные изъяты> гос. №, получил механические повреждения капота, переднего бампера, переднего левого крыла, переднего правого крыла, передней панели, лобового стекла, переднего блока фары, передней левой двери, задней левой двери, переднего левого колеса, заднего левого бампера, крыши, переднего ГРЗ, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владелец транспортного средства <данные изъяты>, гос. № Завальная Г.Н., застраховала риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств в Открытом страховом акционерном обществе «Ингосстрах».

В соответствии со ст. 7 вышеназванного закона страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в пределах не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, однако до настоящего времени Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» Молчановой А.Н. выплатила страховую выплату в размере <данные изъяты> руб..

Стоимость восстановительного ремонта, согласно заключению ООО БАНО «Эксперт-Сервис», составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается отчетом №.

Согласно п.п. «а» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимается также случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость.

Если ущерб причинен действиями источника повышенной опасности, владельцем которого заключен договор страхования гражданской ответственности, то материальную ответственность за причиненный потерпевшему ущерб должна нести страховая компания, а не сам владелец этого источника повышенной опасности, виновный в причинении ущерба.

Согласно Обзора Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10.08.2005 года указано, что в случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана в силу статей 1064 и 1072 ГК РФ с причинителя вреда.

В связи с тем, что размер страхового возмещения не превышает сумму 120 000 рублей, поэтому ответственность по возмещению ущерба ложится на страховую компанию.

Открытым страховым акционерным обществом «Ингосстрах» предоставлен акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого истице Молчановой А.Н. подлежит выплате страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб..

Суд взыскивает оставшуюся сумму по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты>), где <данные изъяты> руб. - сумма затрат на восстановление с учетом износа деталей, определенной независимым оценщиком, а <данные изъяты> руб. - страховая сумма, выплачиваемая Открытым страховым акционерным обществом «Ингосстрах» Молчановой А.Н..

Молчановой А.Н. уплачена представителю сумма <данные изъяты> руб., за подготовку иска и участие в суде, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68). В соответствии со ст. 94 и ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу Молчановой А.Н. с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб..

Судом установлено, что истицей уплачена сумма <данные изъяты> руб. на проведение независимой экспертизы (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67)), которая подлежит взысканию с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Молчановой А.Н..

Согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и справки № б/н от ДД.ММ.ГГГГ Молчанова А.Н. выплатила сумму в размере <данные изъяты> руб. за нотариальное оформление доверенности, которая также подлежит взысканию с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах».

Суд в порядке ст. 98 ГПК РФ взыскивает с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Молчановой А.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В результате ДТП муж Молчановой А.Н. - Молчанов С.А., получил телесные повреждения, что относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, указанном в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, суд считает установленным факт причинения Молчанову С.А. в результате получения телесных повреждений морального вреда - физических и нравственных страданий. Поэтому, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Молчанова С.А. о компенсации морального вреда обоснованны и подлежат удовлетворению путем взыскания с Завального Д.А. в возмещение указанного ущерба денежной компенсации.

При определении размера подлежащего возмещению морального вреда, суд
учитывает требования ст. ст.151, 1101 ГК РФ и исходит из того, что в результате изложенных телесных повреждений, по убеждению суда, Молчанову С.А. причинены значительные нравственные страдания, в связи с причинением ему телесных повреждений, которые относятся к легкому вреду здоровья.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, что предусмотрено ст. 1101 ГК РФ и поэтому суд взыскивает с Завального Д.А. в пользу Молчанова С.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., в остальной части отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Молчановой А.Н., Молчанова С.А. к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах», Завальному Д.А. о взыскании разницы между страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта, взыскании морального вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Молчановой А.Н. в возмещение ущерба <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты>., услуги за выдачу доверенности в размере <данные изъяты> руб., услуги эксперта за оценку автомобиля в сумме <данные изъяты> руб..

Взыскать с Завального Д.А. в пользу Молчанова С.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: