Решение по делу № 2-2855/2019 ~ М-2631/2019 от 09.10.2019

Дело № 2-2855/2019

УИД № 42 RS 0002-01-2019-003816-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.12.2019

Беловский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего Щапова А.С.,

при секретаре Селеменевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кузьмину ФИО5, Шевченко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Кузьмину ФИО7 Шевченко ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 185201,67 руб. под 24.9 % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 185201,67 руб. под 24.9 % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: <данные изъяты>, идентификационный номер №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита), уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 150494,25 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 122818, 06 рублей, из них: просроченная ссуда 104379,67 руб.; просроченные проценты 10050,66 руб.; проценты по просроченной ссуде 1237,86 руб.; неустойка по ссудному договору 6197,83 руб.; неустойка на просроченную ссуду 952,04 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за СМС - информирование 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку автомобиль Марка: <данные изъяты>, идентификационный номер №. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 236000 (Двести тридцать шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

Истец просит суд взыскать с Кузьмина ФИО9 в пользу банка сумму задолженности в размере 122818, 06 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9656, 36 руб.

Обратить взыскание на предмет залога, автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 131014 (Сто тридцать одна тысяча четырнадцать) рублей 18 копеек.

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер №, с запретом МРЭО ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник транспортного средства Шевченко ФИО10

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части имеется ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствии представителя.

В судебное заседание ответчик Кузьмин ФИО11 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание соответчик Шевченко ФИО12 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть исковое заявление в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кузьмин ФИО13 обратился к истцу с заявлением-офертой о предоставлении потребительского кредита <данные изъяты>) под залог транспортного средства. Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, на основании которого ответчику Кузьмину ФИО14 был предоставлен кредит в размере 185201,67 рублей под 24,9% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев <данные изъяты>).

Согласно п. 10 Кредитного <данные изъяты> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер № Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 236000 (Двести тридцать шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Приобретение транспортного средства ответчиком Кузьминым ФИО15 подтверждается карточкой учета ТС <данные изъяты>).

Денежные средства по кредиту предоставлены банком на счет заемщика, что подтверждается выпиской по <данные изъяты> (<данные изъяты>

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Согласно п. 6 кредитного договора, а также графика (<данные изъяты>), платежи должны производиться ежемесячно по 19 число каждого месяца включительно, последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Кузьмин ФИО16 в период пользования кредитом произвел частичную выплату в размере 150494,25 рублей.

В связи с невыполнением ответчиком Кузьминым ФИО17 своих обязательств по условиям договора Банком направлено ответчику требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (<данные изъяты>). В установленный срок ответа от заемщика не поступило, ответчиком Кузьминым ФИО18 задолженность по кредиту и процентам не погашена до настоящего времени, не предпринимаются какие-либо меры к ее погашению.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 122818, 06 рублей, из них: просроченная ссуда 104379,67 руб.; просроченные проценты 10050,66 руб.; проценты по просроченной ссуде 1237,86 руб.; неустойка по ссудному договору 6197,83 руб.; неустойка на просроченную ссуду 952,04 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за СМС-информирование 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности (<данные изъяты>).

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст. 809 ГК РФ.

Согласно условиям договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Условия договора о начислении неустойки при нарушении сроков погашения кредита не противоречат нормам ГК РФ (ст.ст. 330-331, 809).

Кредитный договор между сторонами заключен надлежащим образом, в соответствии с действующим законодательством, с соблюдением между истцом и ответчиком всех необходимых и достаточных условий.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Залог транспортных средств в соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Указанный реестр ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Государственная регистрация договоров залога транспортных средств в каких-либо государственных органах законодательством не предусмотрена.

Согласно ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-1 (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2014 г. N 457-ФЗ) Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, а именно, к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе, и получения сведений об автотранспортном средстве, находящемся в залоге.

ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системой нотариата за № истцом произведена регистрация уведомления о возникновении залога спорного транспортного средства с указанием идентификационных данных транспортного средства <данные изъяты>

Положениями ст. 307, 309 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено судом ответчик Кузьмин ФИО19 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по своевременному возврату сумм кредита, уплате процентов, допустил просрочку по кредиту <данные изъяты> дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по процентам <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), что дает право истцу требовать с ответчика Кузьмина ФИО20 возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки.

Сумма задолженности по основному долгу, процентам проверена судом и признана верной.

Согласно ст. 329 Гражданского Кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст.331 ГК РФ).

Из положений ст. 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Учитывая правовые основания, изложенные в настоящей статье, суд считает, что у банка имеются все основания для обращения взыскания на предмет залога, поскольку условия, при которых не допускается обращение взыскания, отсутствуют, период просрочки составляет более трех месяцев, а сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 351 ГК РФ, поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346).

ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин ФИО21 продал заложенное транспортное средство Шевченко ФИО22 (<данные изъяты>

По сведениям РЭО ГИБДД МО МВД России «Беловский» от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> собственником транспортного средства является Шевченко ФИО23

Из материалов дела следует, что предмет залога отчужден ответчиком Кузьминым ФИО24 в отсутствие согласия залогодержателя.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

Из положений п. 1 ст. 353 ГК РФ следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 данного Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Сохранение залога при переходе права на заложенное имущество к другому лицу составляет конституирующий элемент этого института, без которого залог не может выполнять функции обеспечения обязательства, в том числе публично значимые. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем. Данная позиция отражена в Определении Верховного Суда РФ от 23.10.2018 N 18-КГ18-177.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 346 ГК РФ в случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные пп. 3 п. 2 ст. 351, пп. 2 п. 1 ст. 352, ст. 353 данного Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания образовавшейся задолженности по кредиту, поскольку заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполняет. Оснований для прекращения залога судом не установлено.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Удовлетворяя исковые требования Банка в части взыскания с Кузьмина ФИО25. задолженности в размере 122818,06 руб., суд, руководствуясь положениями ст. 333, 421 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, с учетом условий кредитного договора, исходит из того, что размер неустойки, заявленный истцом-ответчиком к взысканию, соразмерен последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательства по кредитному договору.

Оснований для снижения размера неустойки за просрочку уплаты кредита, учитывая ее соразмерность последствиям нарушения ответчиком кредитного обязательства, период просрочки, размер задолженности по основному долгу, а также то обстоятельство, что при наличии на момент продажи заложенного имущества просроченной задолженности по кредитному договору ответчик денежные средства от продажи автомобиля в погашение кредитной задолженности не направил, суд не усматривает.

Кроме этого, ПАО «Совкомбанк» просит обратить взыскание на предмет залога, автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 131014 (Сто тридцать одна тысяча четырнадцать) рублей 18 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Установлено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора, Заемщик передал в залог Банку приобретаемое им в собственность данное транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Из карточки учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной МО МВД России «Беловский» по запросу суда на ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер № значится зарегистрированным за Шевченко ФИО27

Учитывая указанные обстоятельства и нормы закона, принимая во внимание, что ответчик существенно нарушили исполнение обязательств по кредитному <данные изъяты> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, залог не прекращен, суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, переданное в залог со стороны ответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

Залоговая стоимость автомобиля в договоре определена в сумме 236 000 руб. <данные изъяты>

Согласно расчету начальной продажной стоимости предмета залога по договору от ДД.ММ.ГГГГ и положению п. 9.14.6 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 44,49 %, стоимость предмета залога при его реализации определена в размере 131014 рублей 18 копеек.

Между тем, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 1 июля 2014 года.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества. Вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога, автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер № путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении требования истца в части определения начальной продажной цены заложенного имущества, суд оставляет без удовлетворения.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд взыскивает с ответчика Кузьмина ФИО28 в пользу истца сумму оплаченной госпошлины в размере 9656,36 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кузьмину ФИО29, Шевченко ФИО30 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Кузьмина ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному <данные изъяты> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 818 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 656 рублей 36 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, <данные изъяты> № путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований об установлении начальной продажной цены заложенного имущества отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 23.12.2019.

Судья /подпись/ А.С. Щапов