Приговор по делу № 1-22/2013 (1-232/2012;) от 10.12.2012

                                                                                                                     № 1-22/13

                                                                  ПРИГОВОР

                                                Именем Российской Федерации

14.08.2013 г.                                                                                                                  г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

с участием государственного обвинителя Салихова А.Н.,

подсудимого Юнусова Р.М.,

защитника Сафиуллина И.А.,

при секретаре Хуснуллиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Юнусова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> работающего по найму, ранее судимого <данные изъяты> районным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ снижено наказание до трех лет трех месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

                                                                УСТАНОВИЛ:

Юнусов Р.М. совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, Юнусов Р.М., находясь по адресу: <адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто похитил у лежащего без сознания ФИО1 из кармана куртки мобильный телефон модели «<данные изъяты>», серийный номер №, стоимостью <данные изъяты> рублей и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1, осознавая при этом, что совершает преступление на виду у ФИО2. Своими преступными действиями Юнусов Р.М. причинил потерпевшему ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

На основании ходатайства Юнусова Р.М., заявленного им в присутствии защитника после ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый Юнусов Р.М. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, вину свою в совершении вышеуказанного преступления полностью признал, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, как следует из заявлений каждого из них, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Юнусов Р.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется Юнусов Р.М., не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимого Юнусова Р.М. квалифицирует по ч. 1 ст. 161УК РФ, как «грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества».

При назначении наказания Юнусову Р.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд учитывает признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, ущерб потерпевшему возмещен возвратом похищенного.

Отягчающим обстоятельством в действиях подсудимого является рецидив преступлений.

Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Преступление, за совершение которого осуждается Юнусов Р.М. по настоящему уголовному делу, он совершил в течение 2 месяцев после освобождения из мест лишения свободы за ранее совершенное преступление также против собственности.

С учетом вышеизложенных обстоятельств в совокупности, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы реально. Суд считает, что именно такой вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам их совершения и личности виновного, целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. По мнению суда, менее строгий вид наказания, а также назначение подсудимому наказания условно, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание данные о личности Юнусова Р.М., обстоятельства совершения им преступления, тот факт, что в его действиях усматривается рецидив преступлений, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, оснований для назначения ему наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, суд не находит (ч.3 ст.68 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, а поэтому для применения в отношении Юнусова Р.М. положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения Юнусовым Р.М. преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

                                                               ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юнусова Р.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161УК РФ(в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Юнусов Р.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Юнусову Р.М., до вступления приговора в законную силу, ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Белебеевский городской суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья: