Решение по делу № 2-17/2017 (2-3054/2016;) ~ М-2710/2016 от 12.10.2016

Дело № 2-17/2017

РЕШЕНИЕ (копия)

Именем Российской Федерации

город Белебей,

Республика Башкортостан                         10 января 2017 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф., при секретаре Агаповой С.В., с участием истицы ФИО10., представителя истицы ФИО11., ответчика ФИО12., представителя ответчика ФИО13.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО14 к индивидуальному предпринимателю ФИО15 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО16 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО17., мотивируя его следующим. В ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела у ответчика ИП ФИО18 газобетонные блоки за <данные изъяты> рублей из которых возвела стены строящегося жилого дома по адресу: <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году на стенах строящегося дома появились множественные сквозные вертикальные трещины, что делает невозможным использование жилого дома по назначению и угрожает обвалом строения. Причиной образования указанных трещин является качество приобретенных у ИП ФИО19 газобетонных блоков (нарушение технологии изготовления), так как основание жилого дома (фундамент) не имеет дефектов, что подтверждается отчетом ООО «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате продажи ИП ФИО20 товара ненадлежащего качества истцу причинены убытки, состоящие из стоимости товара ненадлежащего качества, расходов на разработку стен строящегося жилого дома, расходов на приобретение новых блоков и расходов на возведение стен. Согласно отчета ООО «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость газобетонных блоков в количестве <данные изъяты> штук необходимых для объекта незавершенного строительства <данные изъяты> рублей, стоимость материалов и работ необходимых для возведения стен объекта незавершенного строительства составляет округленно в ценах <данные изъяты> года <данные изъяты> рублей, транспортные расходы <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Письменное предложение истца о расторжении договора купли-продажи газобетонных блоков и возмещении убытков от ДД.ММ.ГГГГ ответчиков проигнорировано. В соответствии со ст.ст. 22,23 Закона РФ «О защите прав потребителей» у истца, как потребителя в случае необоснованного отказа продавца от расторжения договора купли-продажи возникает право требования пени в размере <данные изъяты>% от стоимости товара за каждый день следующего после необоснованного отказа. Пени составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Действиями ответчика истцу причинен значительный моральный вред, который оценивает в <данные изъяты> рублей. Истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи газобетонных блоков в количестве <данные изъяты> штук, заключенный между истцом и ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в пользу истца стоимость газобетонных блоков в <данные изъяты> году в размере <данные изъяты> рублей, стоимость материалов и работ необходимых для возведения стен объекта незавершенного строительства в ценах <данные изъяты> года -<данные изъяты> рублей, транспортные расходы- <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей; пени- <данные изъяты> рублей; штраф- <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда- <данные изъяты> рублей; судебные расходы по оплате услуг оценщика- <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО21, представитель истца ФИО22 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО23, представитель ответчика ФИО24, исковые требования не признали, просили отказать в его удовлетворении.

Заслушав мнения сторон, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям статьи 476 Гражданского кодекса РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Из пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса РФ следует, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Как следует из Закона РФ "О защите прав потребителей", существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

В силу ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе в случае обнаружения недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как следует из материалов дела, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 приобрела у ИП ФИО26 газобетонные блоки за <данные изъяты> рублей, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Производитель газобетонного блока является ИП ФИО27

Согласно отчета ООО «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки, расположенного по адресу: <адрес> составляет на ДД.ММ.ГГГГ: рыночная стоимость газобетонных блоков в количестве <данные изъяты> штук необходимое для объекта незавершенного строительства <данные изъяты> рублей, стоимость материалов и работ необходимых для возведения стены объекта незавершенного строительства составляет округленно в ценах <данные изъяты> года <данные изъяты> рублей, стоимость транспортных услуг <данные изъяты> рублей. Всего <данные изъяты> рублей. Причиной образования указанных трещин является качество приобретенных у ИП ФИО28 газобетонных блоков (нарушение технологии изготовления), так как основание жилого дома (фундамент) не имеет дефектов.

Определением <данные изъяты> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ установлено:

Фундамент: проектная документация на устройство фундаментов, сертификаты (паспорта) качества на применяемые материалы и изделия, результаты входного, операционного и приемочного контроль качества выполняемых работ в материалах дела не представлено. Неравномерной осадки основания, видимых зазоров между фундаментом и грунтовым основание, осадки углов фундамента, трещин в фундаменте при визуальном исследовании (в доступных для осмотра местах) не выявлено.

Стены: при визуальном исследовании выявлены многочисленные дефекты внешнего вида газобетонных блоков, размеры и число которых на одном изделии превышают указанные в нормативной документации (трещины ложковой и постельной граней более <данные изъяты> мм, отбитости, шероховатости, срыва граней, вздутие и шелушение поверхности, наличие сетки мелких трещин от непогасившейся силикатной массы). Толщина растворных швов составляет <данные изъяты> мм, что превышает нормативные требования <данные изъяты> мм. Перевязка блоков выполнена со смещением до <данные изъяты> мм, что превышает нормативные требования <данные изъяты> мм.

Причиной возникновения указанных недостатков является нарушение технологии производства строительных работ, предусмотренной нормативной документацией (СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции» Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87. Введены в действие 01.10.2003 Утверждены Приказом Минрегиона России от 25.12.2012 № 109/ГС), а также применение газобетонных блоков не соответствующих ГОСТ 379-2015 Кирпич, камни, блоки и плиты перегородочные силикатные. Общие технические условия. При проведении исследования конструкций данного жилого дома были выявлены дефекты, снижающие несущую способность и эксплуатационную надежность. В соответствии с Главой 2. Статьи 7. «Требования механической безопасности» Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», исследуемые конструкции (стены) должны обладать такой прочностью и устойчивостью, чтобы в процессе строительства и эксплуатации не возникло угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений. Исходя из проведенного исследования, состояние исследуемого объекта в части стен из газобетонных блоков соответствует «аварийному состоянию». Следовательно, указанные недостатки стен являются неустранимыми. При визуальном исследовании выявлены многочисленные дефекты внешнего вида газобетонных блоков, размеры и число которых на одном изделии превышают указанные в нормативной документации ГОСТ 379-2015 «Кирпич, камни, блоки и плиты перегородочные силикатные. Общие технические условия» (трещины ложковой и постельной граней более 40мм, отбитости, шероховатости, срывы граней, вздутие и шелушение поверхности, наличие сетки мелких трещин от непогасившейся силикатной массы). В соответствии с п. 6.8 ГОСТ 379-2015 «Кирпич, камни, блоки и плиты перегородочные силикатные. Общие технические условия»: каждую партию поставляемых изделий сопровождают документом о качестве, в котором указывают: наименование предприятия-изготовителя и/или его товарный знак; наименование изделия и его условное обозначение; номер и дату выдачи документа; номер партии и число изделий в партии в штуках; марку по прочности и морозостойкости; массу одного изделия; класс средней плотности; водопоглощение; прочность сцепления декоративного покрытия с поверхностью декоративного кирпича; коэффициент теплопроводности кладки; удельную эффективную активность естественных радионуклидов; обозначение настоящего стандарта. Наличие визуально различимых дефектов газобетонных блоков, а так же отсутствие документа о качестве является нарушением требований данного ГОСТ, следовательно, качество «изделий» (газобетонных блоков), использованных при строительстве индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не соответствует требованиям нормативной документации. Марку данных газобетонных блоков определить, невозможно. Согласно п. 5.16.1 СП 48.13330.2011. Свод правил. Организация строительства. Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004 застройщик (заказчик) и извещает о принятом решении по консервации объекта, орган местного самоуправления, а также соответствующие органы государственного надзора. То есть законсервированный объект должен быть подотчетен соответствующим органам государственного надзора. Статьей 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 № 190-ФЗ определен перечень таких объектов. Объект незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес> таким объектом не является, следовательно, требования обязательной консервации к данному объекту не предъявляются. При строительстве данного объекта на этапе использования газобетонных блоков применена кладка блоков в перевязкой на цементно-известково-песчаном растворе (п. 9.7.1-9.7.4 ГОСТ 379-2015 Кирпич, камни, блоки и плиты перегородочные силикатные. Общие технические условия). Применение данной кладки и раствора допустимо при соблюдении требований нормативной документации (СП 70.13330.2012 «Несущие и оргаждающие конструкции» Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87. Введены в действие 01.10.2003 Утверждены Приказом Минрегиона России от 25.12.2012 № 109/ГС) ГОСТ 379-2015 Кирпич, камни, блоки и плиты перегородочные силикатные. Общие технические условия). Толщина швов между блоками составляет <данные изъяты> мм, что не соответствует требованиям нормативной документации <данные изъяты> мм (п.9.7.4 ГОСТ 379-2015 Кирпич, камни, блоки и плиты перегородочные силикатные. Общие технические условия). Возможными последствиями для материала объекта- газобетонного блока при нарушении требований нормативной документации, указанных при ответе на вопрос № №, может являться образование трещин в указанных газобетонных блоках. Исходя из ответов на поставленные вопросы № № № №, получение повреждений, указанные при исследовании по вопросу № № (отбитости, шероховатости, срывы граней, вздутие и шелушение поверхности, наличие сетки мелких трещин от непогасившейся силикатной массы) газобетонным блоком, изготовленный в соответствии с ГОСТ 379-2015 «Кирпич, камни, блоки и плиты перегородочные силикатные. Общие технические условия» маловероятно. Согласно определению ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» пункт 3.11, состояние исследуемого объекта в части стен из газобетонных блоков соответствует «аварийному состоянию». Таким образом, продолжение полноценного строительства данного объекта при имеющихся дефектах может создавать угрозу жизни и здоровью граждан. В результате ненадлежащего использования, хранения газобетонных блоков образование повреждений возможно. Определить имелись ли данные дефекты изначально при изготовлении этих блоков, на дату проведения экспертного исследований не представляется возможным.

Выводы эксперта, данные в заключении мотивированы, соответствует требованиям части 2 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, а само заключение выполнено экспертом, обладающим специальными познаниями в указанной области, заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, проведена на основании представленных истцом документов, образцов и фотографий.

Полученное в рамках гражданского дела заключение эксперта сторонами не оспорено, ходатайств о проведении по делу повторной, дополнительной экспертизы лицами по делу заявлено не было.

Таким образом, суд, оценив представленные доказательства, в том числе, дав оценку заключению эксперта, приходит к выводу, что требования истицы о расторжении договора купли-продажи газобетонных блоков в количестве <данные изъяты> штук, заключенный между истцом и ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика в пользу истца стоимость газобетонных блоков в <данные изъяты> году в размере <данные изъяты> рублей, стоимость материалов и работ необходимых для возведения стен объекта незавершенного строительства в ценах <данные изъяты> года -<данные изъяты> рублей, транспортные расходы- <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, не подлежат удовлетворению.

Истицей в судебном заседании не представлено достаточных, объективных и убедительных доказательств того, что имели место нарушения ее прав как потребителя непосредственно по вине ответчика. Истица самостоятельно по объявлению по собственной инициативе приобрела данные блоки у ответчика, при этом относительно качества товара никаких претензий от нее во время совершения покупки не поступало, претензии появились лишь через <данные изъяты> года. Суд считает, что причинами образования трещин на стенах дома явились действия самой истицы, которой были нарушены требованиям нормативной документации при строительстве дома из газобетонных блоков (ответы эксперта на вопросы № и № – л.д. №), также суд учитывает, что повреждения, образовавшиеся на стенах дома, возможно ввиду ненадлежащего использования, хранения газобетонных блоков (л.д. №, ответ эксперта на вопрос № №). Поскольку в удовлетворении требований истца о расторжении договора купли-продажи и возвращении денежных средств отказано, то суд отказывает в удовлетворении требований производных требований о возмещении затрат на проведение эксперты ООО "<данные изъяты>", компенсации морального вреда, пени, а также суммы штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░29 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░30 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░