Определение по делу № 2-159/2017 ~ М-7/2017 от 10.01.2017

Дело № 2-159/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Багратионовск 24 апреля 2017 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Гриценко Н. Н.,

с участием прокурора Округ Л.Л.,

при секретаре Коноваловой А. А.,

рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Багратионовского района в защиту интересов Листковой Т.Д. к Щёчину В.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Багратионовского района Калининградской области обратился в суд в защиту интересов Листковой Т.Д. с иском к Щёчину В.А., уточнив который, просил о возмещении материального ущерба в размере ххх рублей, компенсации морального вреда в размере ххх рублей. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что ххх года в дежурную часть по Мамоновскому ГО МО МВД России «Багратионовский» поступило заявление от Листковой Т.Д. по факту причинения ей телесных повреждений. В ходе проведенной проверки было установлено, что ххх года Листкова Т.Д. находилась в подъезде дома хх по ул. ххх, где у нее произошел словесный конфликт с Щёчиным В.А., в ходе которого последний толкнул Листкову Т.Д. от двери квартиры, в результате чего она упала и получила телесные повреждения в виде закрытого перелома левой лучевой кости. Опрошенный Щёчин В.А., пояснил, что при словесном конфликте намерений причинять телесные повреждения Листковой Т.Д. не имел, он ее оттолкнул для того, чтобы закрыть дверь квартиры и прекратить конфликт, вину в содеянном признал. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования №ххх от ххх года у Листковой Т.Д. установлены следующие телесные поврежденияххх – в результате падения на левую руку с опорой в кисть, согнутую в лучезапястном суставе, причинил средней тяжести вред здоровью Листковой Т.Д., как повлекший за собой длительное его расстройство на срок свыше 21 дня. ххх года УУП МО МВД России «Багратионовский» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Щёчина В.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 112 УК РФ, в связи с наличием достаточных данных, указывающих на отсутствие признаков состава указанного преступления. Вместе с тем, в связи с причинением травм Листковой Т.Д., последняя находилась на амбулаторном лечении в ЦГКБ г. ххх, ей пришлось приобретать лекарственные препараты, нести затраты на проезд общественным транспортом, оплачивать топливо для личного автотранспорта, несла затраты на обследование, рентген, а также сопровождала своего несовершеннолетнего ребенка – ххх. Кроме того, ххх г. и ххх г. истица понесла дополнительные расходы, связанные с лечением. Таким образом, в результате противоправных действий ответчика, Листкова Т.Д. понесла материальные затраты, связанные с приобретением лекарственных препаратов, транспортные расходы, всего на общую сумму ххх рублей которые прокурор и истец Листкова Т. Д. просят взыскать с ответчика, а также компенсацию морального вреда в размере ххх рублей.

В судебном заседании прокурор Округ Л.Л., истец Листкова Т.Д. заявили об отказе от иска в части требований, заявленных к ответчику, о взыскании денежных средств на транспортные расходы в размере ххх рублей, а также уточнили, что не подтверждены расходы на приобретение лекарства «ххх» стоимостью ххх рублей и бинта на сумму ххх рублей, с учётом этого просили взыскать с ответчика в возмещении материального ущерба ххх рублей, указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ им известны.

Ответчик Щёчин В.А. не возражал против прекращения производства по делу в указанной части.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска в части и прекращения производства по делу в указанной части, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ. Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ прокурора и истца Листковой Т. Д. от иска в части заявленных исковых требований к ответчику о взыскании денежных средств на транспортные расходы в размере ххх рублей, приобретение лекарственного препарата «ххх» и бинта на общую сумму ххх рублей, а всего ххх рублей, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что судом принят отказ истца от иска в части требований к Щёчину В.А. суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу в указанной части.

Руководствуясь статьями 220 и 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░