Решение по делу № 2-900/2017 ~ М-740/2017 от 29.03.2017

№ 2 – 900/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 года                        г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Мулынбаевой Л.А.,

с участием ответчика Махмутова Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Махмутову Ф.Ф. о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Махмутову Ф.Ф. о взыскании кредитной задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных исковых требований указав, что в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ... поступило Предложение на заключение кредитного договора от Махмутова Ф.Ф. Банком передано клиенту Уведомление №... от ... о зачислении денежных средств на основании Предложения (п. 4.2. Предложения), а так же уведомление о зачислении денежных средств посредством SMS-оповещения на номер телефона клиента. Банком было принято решения об акцепте настоящего Предложения, и в соответствии с п. 1.3. Предложения - сумма кредита должна быть зачислена на счет не позднее 3 (трёх) рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения и предоставления договора (полиса) страхования транспортного средства. Согласно п. 1.2. Предложения - Кредитный договор между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента. Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по счету Заемщика. Согласно п. 1. Индивидуальных условий Предложения на заключение кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере ...руб. путем перечисления денежных средств на счет Заемщика. В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Предложения, п. 4. Индивидуальных условий, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 13,5 % годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора. Согласно п. 5.1. Предложения, при прекращении действия обеспечения исполнения Клиентом обязательств по договору, в том числе утрате, повреждении или уменьшении стоимости предмета залога, обеспечивающего Кредит, Истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков. В связи с неисполнением обязательств по договору, руководствуясь п. 5.1. Кредитного договора, Истец ... направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность до .... Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. Согласно п. 12 Индивидуальных условий, при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств предусмотренных Договором, в том числе по причинам задержки платежей на Счет третьим лицами, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. До момента обращения Истца в Суд Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. В соответствии с п. 11. Индивидуальных условий, целью использования Заёмщиков потребительского кредита является приобретение транспортного средства. Исполнение обязательств Клиентом по Кредитному договору №... от ... обеспечивается залогом транспортного средства. В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора, Приложением №... к Предложению о заключении кредитного договора, в залог Банку передано имущество – транспортное средство, марки ...VIN) - №..., паспорт транспортного средства - №... от ... Согласно п. 7.1. Кредитного договора, предмет залога остается во владении Махмутова Ф.Ф.. При этом Заёмщик не вправе отчуждать Предмет залога или каким-либо образом передавать в пользование другим лицам. Залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств причитающихся Банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога. До момента обращения Истца в Суд, Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил. По состоянию на ... задолженность Махмутова Ф.Ф. по Кредитному договору №... от ... составляет ...руб. в том числе: по кредиту - ...руб., по процентам - ...руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - ...руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - ...руб. Просит взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с Махмутова Ф.Ф. задолженность по кредитному договору №... от ... в размере ...руб., в том числе: по кредиту - ...руб., по процентам - ...руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - ...руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - ...руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Махмутову Ф.Ф., транспортное средство, марки ... (VIN) - №..., паспорт транспортного средства - №... от ..., определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Представитель ПАО «Банк Уралсиб», будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Махмутов Ф.Ф. в судебном заседании исковые требования о взыскании с него в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженности по кредитному договору в размере ...руб., обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средства марки ...; (VIN) - №..., паспорт транспортного средства - №... от ..., определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, расходы по оплате государственной пошлины в размере ...руб. признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Махмутов Ф.Ф. исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ...руб., обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средства марки ...; (VIN) - №..., паспорт транспортного средства - №... от ..., определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, расходы по оплате государственной пошлины в размере ...руб., признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется заявление о признании исковых требований, признание принято судом.    

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, убедившись в том, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком, исковые требования истца удовлетворяет. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Истцом требования об установлении начальной продажной цены не заявлены.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.

Согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Указанный иск банком к Махмутову Ф.Ф. предъявлен после указанной даты.

Кроме того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Махмутову Ф.Ф. о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Махмутова Ф.Ф. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №... от ... в размере ...руб., в том числе: по кредиту - ...руб., по процентам - ...руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - ...руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - ...руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...руб., всего ...руб. (...).

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средства марки ...; (VIN) - №..., паспорт транспортного средства - №... от ..., путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья                                Абсалямова Д.Р.