Решение по делу № 2-433/2017 (2-7649/2016;) ~ М-6749/2016 от 11.11.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Алексеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ООО "СпецТрансАвто" и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ООО "СпецТрансАвто" заключен кредитный договор № PRP-R19-XX0D-0020. По условиям договора истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на 36 месяцев под 16 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен договор поручения. Свои обязательства истец по предоставлению кредита выполнил, перечислив на ссудный счет денежные средства в полном объеме. Ответчики погашение кредита ежемесячно надлежащим образом не осуществляли, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту и процентам. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против принятия заочного решения суда не возвращает.

Ответчики ООО "СпецТрансАвто" и ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ООО "СпецТрансАвто" заключен кредитный договор № PRP-R19-XX0D-0020. По условиям договора истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на 36 месяцев под 16 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен договор поручения.

Свои обязательства истец по предоставлению кредита выполнил, перечислив на ссудный счет денежные средства в полном объеме. Ответчики погашение кредита ежемесячно надлежащим образом не осуществляли, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту и процентам.

Согласно представленным расчетам за ответчиками образовалась задолженность по кредиту и процентам в размере <данные изъяты>., в том числе:

- <данные изъяты>.- сумма основного долга;

- <данные изъяты> проценты

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Ответчиком каких-либо возражений по иску суду не представлено, расчет является арифметически правильным.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных и других убытков кредитора.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком по ежемесячным платежам в установленные договором сроки.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы долга и процентов солидарно подлежат удовлетворению, поскольку ответчиками допущены нарушения обязательств по кредитному договору, и кредитор вправе потребовать досрочно возврата суммы займа, в связи с чем поручитель совместно с заемщиком несут солидарную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193- 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░ "░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░» ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.