Решение по делу № 2-5697/2016 ~ М-5390/2016 от 08.09.2016

Дело № 2 – 5697/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2016 года     г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Мулынбаевой Л.С.,

с участием истца Адгамовой С.В.,

представителя ответчика – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Белорецком районе и г. Белорецк Республики Башкортостан – Ковригиной Т.Л., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адгамовой С. В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в ... и ... об установлении получения заработной платы в определенном размере,

УСТАНОВИЛ:

Адгамова С.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в ... и ... об установлении получения заработной платы в определенном размере.

Истец Адгамова С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что с ... является получателем страховой пенсии по старости. При расчете пенсии ею была предъявлена справка, выданная архивным отделом, о её заработной плате за период работы с ... г. на мебельной фабрике ЗАО «Белорецкий лесокомбинат». Однако, данная справка не была принята во внимание, поскольку в ней не был указан размер её заработной платы за период с ... г. по причине того, что в журнале начисления заработной платы по предприятию нет полных данных по фамилиям работников (листы в этой части порваны). При этом указала, что данный журнал содержит данные по заработной плате в разрезе конкретных должностей, например по должности «старший инженер- технолог». Так, в период с ... по ... она работала на данном предприятии (мебельная фабрика) именно в должности «старший инженер- технолог». Других лиц, замещающих (работающих) в тот период на данной должности, не имелось. Кроме того, в журнале на листе (где должны быть указаны фамилия, имя и отчество работника) сохранились окончания её фамилии, имени и отчества. Согласно данным о начисленной заработной плате по должности «Старший инженер- технолог» заработная плата составляла: .... – ... руб., ... – ... руб., ... – ... руб., .... – ... руб., ... – ... руб., ... – ... руб., .... – ... руб., ... – ... руб., ... – ... руб., ... – ... руб., .... – ... руб., ... – ... руб., ... – ... руб., ... – ... руб. Просит суд установить (признать), что в период работы с ... г. в должности старшего инженера – технолога мебельной фабрики ЗАО «Белорецкий лесокомбинат», она получала заработную плату в размере: ... – ... руб., ... – ... руб., ... – ... руб., ... – ... руб., ... – ... руб., ... ... руб., ... – ... руб., ... – ... руб., ... – ... руб., ... – ... руб., ... ... руб., ... – ... руб., .... – ... руб., ... – ... руб.

Представитель ответчика – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в ... и ... Республики Башкортостан Ковригина Т.Л., действующая по доверенности, исковые требования Адгамовой С.В. не признала и пояснила, что действительно, при назначении пенсии истица представила справку №... от ..., выданную архивным отделом администрации муниципального района ... РБ, на которой в графе «заработок за ... год» указано - «ведомости повреждены». Так, если в документах, переданных на сохранность в архивный отдел администрации муниципального района ... РБ, отсутствуют сведения о начислениях заработной платы какому либо сотруднику какой либо организации (или принадлежность каких либо документов невозможно однозначно закрепить за определенным человеком), то сотрудники архивного отдела не могут выдать справку, достоверность которой они не могут гарантировать. Истица утверждает, что она одна работала в должности «старший инженер – технолог», при этом доказательств не предоставила. Кроме того указала, что принадлежность именно истице листов с окончанием фамилии, имени и отчества не могут являться однозначными доказательствами данного юридического факта. Считает, что исчисление расчетного размера трудовой пенсии должно производиться на основании документов, подтверждающих индивидуальный характер заработка гражданина, и содержащих сведения о фактическом среднемесячном заработке именно истицы. Просит суд в удовлетворении требований отказать.

Свидетели Суманеева Г.А. и Хлынова В.Д. в судебном заседании от ... показали, что работали с Адгамовой С.В. на мебельной фабрике Белорецкого лесокомбината. В период с ... г. Адгамова С.В. работала в должности старшего инженера – технолога.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту и установление государственной пенсии законом.

С ... вступил в силу Федеральный закон от ... N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Одним из видов страховых пенсий является страховая пенсия по старости (ст. 6 Федерального закона от ... N 400-ФЗ).

На основании п. 3 ст. 36 Федеральный закон от ... N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от ... N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно п. 1 ст. 8 названного Федерального закона право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Размер страховых пенсий по старости урегулирован ст. 15 Федерального закона от ... N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с п. 10 величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до ..., устанавливается по определенной в данной правовой норме формуле, в том числе, с учетом размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности или трудовой пенсии по случаю потери кормильца (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности или трудовой пенсии по случаю потери кормильца и накопительной части трудовой пенсии), исчисленного по состоянию на ... по нормам Федерального закона от ... N 173-Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Исходя из п. п. 6, 7 Приказа Минтруда России от ... N 958н для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы: а) подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, б) об индивидуальном пенсионном коэффициенте.

Для подтверждения дополнительных условий назначения страховой пенсии по старости и обстоятельств, учитываемых при определении ее размера, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях", необходимы документы, в том числе, об обстоятельствах, предусмотренных Федеральным законом от ... N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", с учетом которых исчисляется размер страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера указанной части трудовой пенсии по старости и накопительной части трудовой пенсии по старости) по состоянию на ... (часть 10 статьи 15 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Ч. 2 ст. 30 Федерального закона от ... N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

При назначении пенсии учитывается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок застрахованного лица не подтверждается.

В пп. 8 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" указано, что исчисляя расчетный размер трудовой пенсии по приведенным вариантам, следует обратить внимание на то, что: среднемесячный заработок (ЗР) застрахованного лица, необходимый для подсчета расчетного размера трудовой пенсии по указанным в пунктах 3 и 4 статьи 30 формулам, определяется за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Такими документами могут являться лицевые счета, платежные ведомости и иные первичные бухгалтерские документы, а также другие документы, на основании которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка. При этом свидетельские показания на основании названных пунктов ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ и ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не являются допустимым доказательством, подтверждающим среднемесячный заработок.

Так, истец просит установить получение заработной платы в определенном размере в период с января ... г.

Из трудовой книжки истицы видно, что в период с ... Адгамова С.В. переведена ст. инженером – технологом мебельной фабрики Белорецкого ЛПК. ..., в связи с преобразованием уволена переводом в дочернее предприятие «Мебельная фабрика».

Таким образом, в спорный период, с ... г., Адгамова С.В. работала старшим инженером – технологом мебельной фабрики Белорецкого лесокомбината, что также подтверждается показаниями свидетелей, и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Из разъяснений, данных Верховным судом РФ в решении от ... N ГКПИ09-1239 об отказе в признании недействующим пункта 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утв. Постановлением Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от ... N 16/19па, следует, что при невозможности документального подтверждения среднемесячного заработка в связи с утратой работодателем первичных документов о заработке и невозможности определить причинителя вреда, органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии, в том числе документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

Согласно п. 3.3.3 Методических рекомендаций по исполнению запросов социального правового характера, утвержденных Федеральным архивным агентством, основанием для выдачи архивной справки о размере заработной платы рабочих и служащих, с которой начисляется пенсия, служат лицевые счета (карточки начисления заработной платы), табуляграммы, расчетные ведомости, платежные ведомости, расчетно-платежные ведомости, расчетные листы, налоговые карточки по учету доходов и налога физических лиц (графа "Сумма валового совокупного годового дохода") индивидуальные сведения о трудовом стаже, заработке (вознаграждении), доходе и начисленных страховых взносах застрахованного лица (графа "Общие начисления, учитываемые при назначении пенсии") (форма СЭВ-3), индивидуальные карточки сумм начисленных выплат и иных вознаграждений, сумм начисленного единого социального налога; для вольнонаемных в военных учреждениях - раздаточные ведомости на выдачу заработной платы вольнонаемному составу, лицевые карточки на выплату заработной платы вольнонаемному составу.

При просмотре документов по начислению заработной платы следует смотреть графу "всего начислено", но не графу "сумма к выдаче".

Из архивной справки о размере заработной платы, выданной Архивным отделом Администрации муниципального района ... Республики Башкортостан от ... за №..., видно, что в документах архивного фонда ЗАО «Белорецкий лесокомбинат» в ведомостях по начислению заработной платы по Мебельной фабрике Адгамова (Денисова) С.В. значится работающей мастером, инж. техн., ст. техн. (так в тексте). При этом, за период с ... г. сведения о размере заработной платы отсутствуют с указанием на то, что ведомости повреждены. Приказы по личному составу по Мебельной фабрике за ... г. на хранение в архивный отдел не поступали.

Согласно архивной справке об отсутствии сведений от ..., выданной Архивным отделом Администрации муниципального района ... Республики Башкортостан, ведомости по начислению заработной платы по Мебельной фабрике ЗАО «Белорецкий лесокомбинат» за ... г., за ... г. частично повреждены, не читаемы фамилии, имя, отчества.

Из представленных на обозрение суда подлинников журналов расчетных ведомостей по заработной плате за ... г. видно, что действительно, фамилии, имя, отчества работников отсутствуют в связи с повреждением журнала в данной части, при этом должность указана. В третьей строке, указана должность «ст. инж. технол.», далее по строке суммы по начислению, удержанию и выплате.

Согласно указанных журналов, заработная плата старшего инженера – технолога составила: .... – ... руб., ... г. – ... руб., ... г. – ... руб., ... г. – ... руб., ... г. – ... руб., ... г. – ... руб., ... г. – ... руб., ... г. – ... руб., ... г. – ... руб., ... – ... руб., ... г. – ... руб., ... г. – ... руб., ... г. – ... руб., ... г. – ... руб.

При этом, должность старшего инженера – технолога указана один раз.

Из журнала расчетной ведомости по заработной плате Белорецкого лесокомбината (мебельная фабрика) за период с ... г. видно, что на третьей строке значится «Адгамова С. В.», должность «ст. инж.тех.».

Судом установлено, что другие документы, из которых можно сделать вывод о размере заработка истца в спорный период, в архивное учреждение переданы не были. Организация, в которой работала истец, ликвидирована. Лицо, виновное в непредоставлении в архив первичных документов о заработке Адгамовой С.В., не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные требования и установить размер заработка истца за указанный ею период по сведениям, изложенным в представленных архивом журналах расчетной ведомости по заработной плате, поскольку указанные журналы отражают данные о начисленной работнику заработной плате, периоде ее получения, содержат наименование предприятия и должность, в которой работал истец, позволяют сделать вывод об индивидуальном характере заработка Адгамовой С.В. и о размере этого заработка.

При этом суд учитывает, что истец лишен возможности представить иные письменные доказательства в подтверждение размера своего заработка в спорный период времени, первичные документы о заработной плате утрачены не по вине истца. Соответственно, факт отсутствия первичных документов о заработной плате истца при наличии данных бухгалтерского учета, содержащихся в журналах расчетной ведомости по заработной плате, отражающих размер заработка истца, не может служить основанием для ограничения пенсионных прав истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК,

РЕШИЛ:

Исковые требования Адгамовой С. В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в ... и ... об установлении получения заработной платы в определенном размере – удовлетворить.

Установить факт получения Адгамовой С. В., работающей в должности старшего инженера – технолога мебельной фабрики ЗАО «Белорецкий лесокомбинат», в период с ... г. по ... г. в размере: .... – ... руб., ... г. – ... руб., ... г. – ... руб., ... г. – ... руб., ... г. – ... руб., ... г. – ... руб., ... г. – ... руб., ... г. – ... руб., ... г. – ... руб., ... г. – ... руб., .... – ... руб., .... – ... руб., ... г. – ... руб., ... г. – ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2016 года.

Судья                                    Абсалямова Д.Р.