Приговор по делу № 1-49/2014 от 14.10.2014

Уголовное дело № 1-50/2014

копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2014 года г. Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Фурмана С.Б., при секретаре Маргатской Е.В., с участием государственного обвинителя - заместителя военного прокурора Балтийского гарнизона подполковник юстиции Мартынова К.Ю., подсудимых Головатюка А.В. и Ошевнева Н.А., их защитников – адвокатов Чиркина В.В., представившего удостоверение № 39/430 и ордер № 4810 и Солдатовой Н.В., представившей удостоверение № 39/366 и ордер № 5875, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Головатюка А.В., родившегося ХХ ХХ ХХ года в г. <адрес>, владеющего языком судопроизводства, со <иные данные>, <иные данные>, работающего <иные данные>, проживающего в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и военнослужащего войсковой части 74438 старшины 2 статьи

Ошевнева Н.А., родившегося ХХ ХХ ХХ года в г. <адрес>, владеющего языком судопроизводства, со <иные данные> образованием, <иные данные>, проходящего военную службу по контракту, проживающего в г. <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

В середине мая 2014 года в г. Балтийске Калининградской области Ошевнев вступил с Головатюком в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – «марихуана». В соответствии с предварительной договоренностью, Ошевнев должен был приобретать наркотическое средство – «марихуана», после чего передавать его Головатюку, который должен был подыскивать покупателей и сбывать им названное наркотическое средство, а денежные средства делить между собой.

Так, 22 мая 2014 года в период с 19 до 20 часов Ошевнев, реализуя совместный с Головатюком умысел на незаконный сбыт наркотического средства – «марихуана», находясь в автомобиле <иные данные> государственный регистрационный знак ХХХ, находящегося вблизи дома <адрес>, передал Головатюку наркотическое средство – «марихуана» массой 9,20 грамма на сумму 10000 рублей.

23 мая 2014 года в период с 16 часов 25 минут до 18 часов 55 минут, Головатюк, продолжая реализацию совместного преступного умысла, в соответствии с распределенными ролями, находясь на территории ТЦ «<иные данные>», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно сбыл, продав за денежные средства в размере 6000 рублей двенадцать условных доз наркотического средства – «марихуана» общей массой 5,27 грамма гражданину ФИО44, выступающему в качестве покупателя наркотических средств в рамках проводимых оперативными сотрудниками УФСКН России по Калининградской области оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», в связи с чем, данное наркотическое средство было изъято у подсудимых, преступление не было доведено ими до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Помимо этого, в период с 18 часов 44 минут 28 мая 2014 года до 19 часов 35 минут 5 июня 2014 года, продолжая реализовать совместный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, Ошевнев, незаконно приобрел наркотическое средство – «марихуана» массой 10,08 грамма, после чего, находясь в заброшенном автомобильном боксе, расположенном в районе дома <адрес>, намеревался передать данное наркотическое средство, что является значительным размером, Головатюку, участвовавшему в проведении «оперативного эксперимента» в рамках оперативно-розыскных мероприятий УФСКН России по Калининградской области, в связи с тем, что передача наркотического средства «марихуана» происходила под контролем сотрудников УФСКН по Калининградской области, наркотическое средство – «марихуана» массой 10,08 грамма из незаконного оборота изъято, преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Подсудимый Ошевнев и Головатюк виновными себя признали полностью и об обстоятельствах и мотивах совершенного дали показания, соответствующие по своему содержанию изложенному выше.

Помимо личного признания, виновность подсудимых Ошевнева и Головатюка подтверждается совокупностью исследованными, в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний в суде допрошенного в качестве свидетеля Х. - старшего оперуполномоченного 3 отдела ОС УФСКН России по Калининградской области следует, что 23 мая 2014 года, с целью изобличения Головатюка, он должен был выступать в качестве «закупщика» у него наркотического средства марихуана. 23 мая 2014 года был произведен его личный досмотр, в ходе которого средств, предметов, веществ, запрещенных к обороту у него обнаружено не было. После чего ему были вручены денежные средства в размере 6000 рублей, достоинством 5000 рублей и 1000 рублей. Купюры были помечены специальным веществом. Далее он встретился с В., который должен был его познакомить с Головатюком. После этого, как Головатюк прибыл к ТЦ «<иные данные>», то последний достал из кармана своей сумки прозрачный пакет с 12 фольгированными свертками и положил их в находившуюся при нем сумку, а он в свою очередь передал Головатюку деньги в сумме 6000 рублей. После чего он сел в служебный автомобиль, где добровольно выдал полиэтиленовый сверток с находящимися внутри 12 фольгированными свертками, внутри которых находилось наркотическое средство – «марихуана».

Из оглашенных и проверенных в суде показаний свидетеля В. усматривается, что в начале мая 2014 года он познакомился с Х., который попросил его приобрести марихуану, в связи с этим, через несколько дней он позвонил Головатюку и спросил у него о возможности приобретения у него марихуаны на сумму 6000 рублей из расчета 500 рублей за 1 условный грамм. В связи с чем, он 23 мая 2014 года он встретился с Х. на <адрес>, где Головатюк положил в сумку Х. марихуану, а тот в свою очередь передал Головатюку денежные средства в размере 6000 рублей. В последующем у Головатюка эта марихуана была изъята сотрудниками УФСКН.

Свидетель Д. – старший оперуполномоченный по ОВД УФСКН России по Калининградской области, пояснил, что 23 мая 2014 года он участвовал в проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства «марихуана» у гражданина Головатюка, который организовал незаконный сбыт наркотических средств. Его роль в проводимом мероприятии заключалась в осуществлении наблюдения за Х., выступающем в качестве закупщика. В этот же день, после проведения действий по личному досмотру закупщика и вручение ему денежных средств, он проследовал за закупщиком, вышедшем из служебного автомобиля на <адрес>, который проследовал к фонтану и встретился там с В., который должен был познакомить его с Головатюком. После их встречи, они проследовали в сторону <адрес>, где Головатюк положил что-то в сумку Х., а последний в свою очередь передал деньги Головатюку. Далее Х. сел в служебный автомобиль вблизи ТЦ «<иные данные>» и добровольно выдал приобретенное наркотическое средство. По завершению данного мероприятия В. и Головатюк были задержаны оперативными сотрудниками.

Свидетели П. и Ш., каждый в отдельности, показали, что 23 мая 2014 года они участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками УФСКН России по Калининградской области ОРМ «проверочная закупка», направленного на изобличение Головатюка в незаконном сбыте наркотических средств. В их присутствии при личном досмотре у гражданина Х. каких-либо предметов обнаружено не было, после этого ему, сотрудниками УФСКН были переданы денежные средства в сумме 6000 рублей, предварительно с этих денежных купюр были сделаны светокопии, а также обработаны химическим составом.

Далее они с сотрудниками УФСКН и гражданином Х. на служебном автомобиле проследовали к площади <адрес>, где Х. встретился с В., после чего они направились в ТЦ «<иные данные>» г. <адрес>, где встретились с Головатюком. Далее они проследовали до комплекса «<иные данные>» и свернули направо в тупиковый дворик и остановились. Через некоторое время они пошли назад, и около входа в СК «<иные данные>» расстались, Х. и В. направились по дороге вдоль ТЦ «<иные данные>» в сторону <адрес>. После чего, Х. сел в служебный автомобиль УФСКН и предъявил сотрудникам полиции полиэтиленовый пакетик с находящимися внутри двенадцатью свертками из фольги с растительным веществом внутри и пояснил, что приобрел наркотическое средство – «марихуана» в количестве двенадцати грамм за 6000 рублей у Головатюка.

Далее, они с сотрудниками УФСКН пошли обратно в сторону «<иные данные>», где находился Головатюк, которого задержали сотрудники госнаркоконтроля, и препроводили в служебный автомобиль находящийся недалеко от входа в ТЦ «<иные данные>». В автомобиле в их присутствии у Головатюка был проведен личный досмотр. В сумке были обнаружены денежные средства в размере 8150 рублей и 6000 рублей, которые, как пояснил Головатюк он получил от сбыта наркотического средства «марихуана», а также коробка из под сигарет, внутри которой находилось 11 свертков с растительным веществом. Головатюк пояснил, что это марихуана.

Из оглашенных показаний свидетелей М. и Л. на предварительном следствии следует, что 5 июня 2014 года они вместе с Ошевневым и Головатюком в районе заброшенных боксов, находящихся вблизи ул. <адрес>, были задержаны сотрудниками УФСКН России по Калининградской области. В ходе осмотра автомобиля <иные данные>, которым управлял Ошевнев, было изъято наркотическое вещество массой 10,08 грамма.

Свидетель В. – следователь отдела УФСКН России по Калининградской области, в суде показала, что 6 июня 2014 года от Ошевнева в отдел УФСКН поступила явка с повинной, в ходе которой он подробно изложил обстоятельства совершённых им совместно с Головатюком преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств - марихуана.

Как видно из исследованного в суде акта осмотра и пометки денежных средств (ценностей), иных предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от 23 мая 2014 года, произведено вручение денежных средств в сумме 6000 рублей (1 купюра достоинством 1000 рублей с серией и номером ХХХ, 1 купюра достоинством 5000 рублей с серией и номером ХХХ), для осуществления ОРМ «проверочная закупка» у Головатюка наркотического средства - марихуана.

Из акта добровольной выдачи от 23 мая 2014 года следует, что Х. добровольно выдал 12 свертков, с находящимся внутри каждого веществом растительного происхождения.

Согласно протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся
при физическом лице от 23 мая 2014 года, у Головатюка изъяты денежные средства в сумме 6000 рублей (1 купюра достоинством 1000 рублей с серией и номером ХХХ, 1 купюра достоинством 5000 рублей с серией и номером ХХХ), 11 бумажных свертков с веществом растительного происхождения внутри каждого.

Справкой об исследовании от 23 мая 2014 года № 382 подтверждается, что растительное вещество, добровольно выданное 23 мая 2014 года Х. является наркотическим средством – марихуана массой 5,27 грамма.

Как усматривается из справки об исследовании от 23 мая 2014 года № 383, растительное вещество, изъятое 23 мая 2014 года в ходе личного досмотра у Головатюка является наркотическим средством – марихуаной массой 3,93 грамма.

Как видно из исследованных в суде актов осмотра и пометки денежных средств (ценностей), иных предметов и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» от 28 мая 2014 года, от 3 июня 2014 года, Головатюку произведено вручение в каждом случае денежных средств в сумме 5000 рублей, для осуществления ОРМ у Ошевнева наркотического средства - марихуана.

Согласно акту досмотра транспортного средства от 5 июня 2014 года в автомобиле марки <иные данные> государственный регистрационный знак ХХХ обнаружены и изъяты: безрукавная куртка на молнии, серая толстовка с капюшоном, сверток из серой туалетной бумаги с веществом внутри.

Справкой об исследовании от 5 июня 2014 г. № 421, установлено, что представленное на исследование вещество, изъятое 05 июня 2014 года в ходе досмотра автомобиля <иные данные> государственный регистрационный знак ХХХ, находящегося под управлением Ошевнева, является наркотическим средством - «марихуаной» массой 10,08 грамма.

Согласно заключению эксперта от 6 июня 2014 года № 404, вещество растительного происхождения, массой 4,77 грамма (с учетом израсходованного при проведении исследования), добровольно выданное Х., представляет собой наркотическое средство – марихуана.

Согласно заключению эксперта от 6 июня 2014 года № ХХХ, на ватных тампонах со смывами с рук Головатюка и на денежных билетах банка России, обнаружено специальное химическое вещество, которое одинаково по химическим свойствам со специальным химическим веществом, представленным в качестве образца сравнения.

Из заключения эксперта от 23 июня 2014 года № ХХХ видно, что представленное на исследование растительное вещество, изъятое 5 июня 2014 года в ходе досмотра транспортного средства – автомобиля марки Мерседес государственный регистрационный знак ХХХ под управлением Ошевнева, является наркотическим средством – марихуана массой 9,96 грамма.

Заключением эксперта от 8 июля 2014 года № ХХХ, установлено, что на представленных двух фрагментах туалетной бумаги, изъятых 5 июня 2014 года в ходе досмотра автомобиля марки <иные данные> государственный регистрационный знак ХХХ под управлением Ошевнева, обнаружено наркотическое средство марихуана.

Из заключения эксперта от 4 июля 2014 года № ХХХ, следует, что на внутренней поверхности наружного левого кармана безрукавной куртки на молнии обнаружено химическое вещество люминесцирующее желто-зеленым цветом («орлюм»). Основа люминисцирующего вещества на указанном объекте и основа вещества, представленного в качестве образца для сравнительного исследования, однородны по своему химическому составу. На внутренних поверхностях правого и левого карманов кофты-толстовки обнаружено вещество, проявляющееся в парах аммиака ярким малиновым цветом («фенолфталеин»). Основа обнаруженного вещества на внутренних поверхностях карманов кофты и основа вещества, представленного для сравнительного исследования, однородны по своему компонентному составу. На внутренних поверхностях правого и левого кармана кофты-толстовки обнаружено химическое вещество люминисцирующее желто-зеленым цветом («орлюм»). Основа люминисцирующего вещества на внутренних поверхностях карманов кофты и основа вещества, представленного в качестве образца для сравнительного исследования, однородны по своему химическому составу.

Поскольку указанные заключения экспертов согласуется между собой, подтверждается исследованными в суде доказательствами, суд считает выводы и заключения вышеуказанных экспертов достоверными и обоснованными.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, военный суд признаёт их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимыми, а их виновность установленной.

Таким образом, поскольку Ошевнев и Головатюк, действуя с корыстной целью, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно сбыли наркотическое средство – «марихуана» массой 5,27 грамма, гражданину Х., выступающему в роли покупателя наркотического средства в рамках проводимых оперативными сотрудниками УФСКН России по Калининградской области оперативно-розыскных мероприятий, в связи с чем, преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, то есть совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, суд квалифицирует содеянное ими по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Действия Ошевнева, который в период с 18 часов 44 минут 28 мая 2014 года до 19 часов 35 минут 5 июня 2014 года незаконно приобрел наркотическое средство – «марихуана» массой 10,08 грамма, что является значительным размером, затем намеревался передать его Головатюку для последующего сбыта согласно достигнутой ранее договоренности и распределения ролей, однако данное преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть совершил приготовление на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимымвоенный суд в качестве обстоятельств смягчающих их наказания учитывает то, что они вину признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, к уголовной ответственности привлекаются впервые, ранее ни в чем предосудительным замечены не были, характеризуется в целом с положительной стороны, активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, их молодой возраст.

Также суд учитывает Ошевневу его явку с повинной и изобличение поставщика наркотического средства.

Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, их поведение после совершения преступлений, суд полагает возможным, в соответствие со ст. 64 УК РФ, назначить им более мягкий вид наказания, чем предусмотрено за данные преступления, с применением ст.64 УК РФ.

Поскольку с учетом приведенных выше данных суд приходит к выводу о возможности назначения наказания Ошевневу и Головатюку с применением положений ст. 64 УК РФ, то суд полагает возможным и изменить категорию совершенных ими преступлений, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а именно до тяжкого преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

Признать Головатюка А.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года со штрафом в размере 100000 (ста тысяч) рублей, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Головатюку А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в три года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Полагать совершенное Головатюком А.В. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, тяжким преступлением.

Меру пресечения в отношении Головатюка А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, – отменить.

Признать Ошевнева Н.А, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании которых, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание:

- по эпизоду от 23 мая 2014 года - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года со штрафом в размере 100000 (ста тысяч) рублей, без ограничения свободы;

- по эпизоду от 5 июня 2014 года - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года со штрафом в размере 100000 (ста тысяч) рублей, без ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Ошевневу Н.А. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет со штрафом в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ошевневу Н.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в три года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Полагать совершенные Ошевневым Н.А. преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ тяжкими преступлениями.

Меру пресечения в отношении Ошевнева Н.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, – отменить.

Возложить на осужденных Головатюка А.В. и Ошевнева Н.А. обязанность в период испытательного срока не допускать правонарушений, не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Контроль за осужденным Головатюком А.В. возложить на орган ведающий исполнением приговора по месту его жительства, а контроль за осужденным Ошевневым Н.А. возложить на командование воинской части по месту его службы, а в случае увольнения с военной службы – на органы ведающие исполнением приговора по месту жительства осужденного.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - наркотическое средство «марихуана» массой 4,67 грамма (с учетом израсходования при проведении исследования и экспертизы), наркотическое средство – «марихуана» массой 9,86 грамма (с учетом израсходования при проведении исследования и экспертизы), двенадцать фрагментов фольги, пустой прозрачный полимерный пакет, бумажный конверт со смывами рук Головатюка, бумажный конверт с контрольным ватным тампоном, бумажный конверт со спец. порошком, с первоначальной упаковкой и упаковкой эксперта, бумагу, полиэтиленовый пакет - находящееся на ответственном хранении в УФСКН России по Калининградской области - уничтожить; бумажные конверты, полиэтиленовый пакет, два фрагмента бумаги – уничтожить; компакт-диски и протоколы соединений - хранить в материалах дела; денежные средства в сумме 6000 рублей - разрешить УФСКН России по Калининградской области использовать по назначению; толстовку серого цвета и куртку-безрукавку синего цвета – возвратить по принадлежности Ошевневу Н.А.

Процессуальные издержки в сумме 10090 рублей, связанные с оплатой услуг защитника по назначению, взыскать с Головатюка А.В. в доход средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу подпись С.Б.Фурман

Верно

Судья

Балтийского гарнизонного военного суда С.Б.Фурман

Секретарь судебного заседания Е.В.Маргатская

19.12.2014