Решение по делу № 2-1933/2014 ~ М-1708/2014 от 20.05.2014

Дело № 2-1933

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области                                   23 июня 2014 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского союза «Экспресс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

       Кредитный потребительский союз «Экспресс» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности.

        Требования мотивирует тем, что ответчик ФИО1, являясь пайщиком КПС «Экспресс» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между пайщиком и кредитным союзом, получила денежную сумму в размере 107 000,00 рублей. По условиям договора займа и графика погашения платежа, заемщик обязан в течении 12 месяцев возвращать сумму займа и проценты за пользование денежным займом ежемесячно в установленный договором срок. Ответчик производил платежи с нарушением срока и не в полном объёме. Последний неполный платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ г., после чего остаток основного долга составил 71 011 руб. В соответствии с п.2.5 договора займа, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов за пользование займом в следующих случаях: а) при невыполнении заемщиком условий договора о целевом использовании заемных средств; б) при невыполнении заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении обеспечения по обязательствам, по которым займодавец не отвечает; в) при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение суток.

    Согласно п.4.2 договора займа, при нарушении срока ежемесячного платежа в счет погашения кредита заемщик уплачивает истцу пеню в размере 0,33% за каждый день просрочки. На досудебную претензию истца ответчик не реагирует. Ответчик ФИО2, согласно заключенному договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г., взяла на себя обязательство отвечать за исполнение денежного обязательства заемщиком. В соответствии с п.1.3 договора поручительства и ст.363 ГК РФ, в случае неисполнения должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель несет солидарную ответственность.

       Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 71 011 руб., процентов за пользование денежным займом 7 953 руб., пени за просрочку платежа 14 529 руб., итого 93 493 руб., а также сумму уплаченной истцом госпошлины в размере 3 004,79 руб., всего на сумму в размере 96 497,79 рублей.

       В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала в полном объёме, дала пояснения.

       В судебное заседание не явилась ответчик - поручитель ФИО2, о рассмотрении дела была извещена заранее, телефонограммой, возражений по существу иска не представила, каких-либо ходатайств не заявила.

    Явившаяся в судебное заседание ответчик – заемщик ФИО1 исковые требования признала в полном объёме, оформив в адрес суда письменное заявление.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ст.307 ГК РФ

    1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

         В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

    Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

         Согласно ст.809 ГК РФ

    1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку заемщиком и поручителем не выполняются надлежащим образом условия договора займа, платежи ими надлежащим образом не вносятся, то истец правомерно обратился к ответчикам с иском о взыскании с них солидарно задолженности, в соответствии с условиями заключенных договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Суд проверил и согласен с представленным истцом расчётом суммы задолженности (л.д.4), сомнений представленный расчёт не вызывает, составлен в соответствии с условиями договора займа, ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

     Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Доказательств того, что у ответчиков отсутствует задолженность по заявленным исковым требованиям, либо они надлежащим образом исполняют условия договора займа, договора поручительства, ими в судебное заседание в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.    Доводы, изложенные истцом в заявлении, подтверждаются письменными материалами дела, ответчиками не опровергнуты.

Согласно ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Часть 2 ст. 68 ГПК РФ предусматривает, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Суд считает, что признание иска ответчиком – заемщиком ФИО1 в соответствии со ст.ст. 39, 173, 68 ГПК РФ является основанием для его удовлетворения. В данном случае признание иска не противоречит закону, законных прав и интересов сторон и других лиц не нарушает. Ответчику ФИО1 разъяснены и понятны последствия признания иска. Таким образом, суд принимает признание иска.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского союза «Экспресс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 71 011 рублей, проценты за пользование денежным займом 7 953 рубля, пени за просрочку платежа 14 529 рублей, итого 93 493 рубля, согласно представленному в материалы дела расчету задолженности (л.д.4) в порядке ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца состоят из госпошлины в размере 3 004 рубля 79 копеек (л.д.2), которые также необходимо взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца соразмерно удовлетворенным исковым требованиям. Всего с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 96 497 рублей 79 копеек.

Руководствуясь ст.ст.39,173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского союза «Экспресс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 71 011 рублей, проценты за пользование денежным займом 7 953 рубля, пени за просрочку платежа 14 529 рублей, итого 93 493 рубля, возврат государственной госпошлины в размере 3 004 рубля 79 копеек, всего на сумму в размере 96 497 рублей 79 копеек.

                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме судом принято 25 июня 2014 года.

Председательствующий:                                           Подпись

Верно

Председательствующий: