Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-9/2015 от 21.05.2015

Дело № 10-9/2015 г.

мировой судья – Мирошникова Е.А.

судебный участок Беломорского района РК

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Беломорск 05 июня 2015 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре Некрасовой А.Н.,

с участием: прокурора Чучулаевой А.А.,

защитника-адвоката Александрова О.М., действующего по назначению на основании ордера № от хх.хх.хх. г., удостоверение № от хх.хх.хх. г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Е. на постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от хх.хх.хх. г., которым удовлетворено представление начальника филиала по Беломорскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от хх.хх.хх. г., в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по приговору мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от хх.хх.хх. и наказания по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх. окончательно определено Е. наказание по приговору мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от хх.хх.хх. в виде 11 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Е. заявил об отмене постановления, применении к нему положения Постановления ГД об амнистии.

Прокурор Стороженко С.Б. представил возражение на апелляционную жалобу, с доводами жалобы не согласен, считает жалобу осужденного не обоснованной и не подлежащей удовлетворению, т.к. положения п. 4 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.» в отношении Е. не распространяются в соответствии с п.п. 6 п. 13 указанного Постановления, с учетом разъяснений Постановления ГД РФ от 24.04.2015 г. № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления ГД ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.», поскольку преступление по ч. 1 ст. 119 УК РФ Е. совершил в период отбывания условного осуждения в виде лишения свободы по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх. г., т.е. Е. является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, данное Постановление на него не распространяется.

В судебном заседании защитник-адвокат Александров О.М. доводы жалобы по изложенным в ней основаниям поддержал.

Прокурор Чучулаева А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, пояснила, что оснований для применения положений Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.» нет, просила постановление мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Потерпевшая д. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещена надлежащим образом.

Учитывая то, что апелляционная жалоба заявителем изложена достаточно полно, Е. уведомлен о дате времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, каких-либо дополнений к жалобе не представил, ходатайство о своем участии в судебном заседании не заявил, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии заявителя.

Проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, исследовав материалы дела, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от хх.хх.хх. суд апелляционной инстанции не находит.

Согласно п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора;

Согласно п.п. 6 п. 13 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.», с учетом разъяснений данного Постановления ГД ФС РФ, действие настоящего Постановления не распространено на осужденных, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.

Мировым судьей установлено, что Е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ в период отбывания условного осуждения в виде лишения свободы по приговору от хх.хх.хх. г., т.е. является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, к которым на основании п.п. 5 п. 19 Постановления ГД РФ от 24.04.2015 г. № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления ГД ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.» относятся осужденные, совершившие умышленные преступления в течение установленного судом испытательного срока.

Таким образом, постановление мирового судьи об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора суд апелляционной инстанции считает законным и обоснованным.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления мирового судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 15 ст. 397, ст. ст. 389.19-389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от хх.хх.хх. в отношении Е. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судья Л.Г. Ковалевская