Определение по делу № 5-264/2019 от 21.10.2019

5-1-264/2019

64RS0007-01-2019-002732-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2019 года город Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Понамарев О.В.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Антонова В.В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении Антонова В.В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Определением начальника ОГИБДД МО МВД России «Балашовский» от 18 октября 2019 года дело об административном правонарушении в отношении Антонова В.В. для рассмотрения по существу передано в Балашовский районный суд Саратовской области.

Изучив представленное дело, прихожу к следующему выводу.

В силу статей 21 и 28 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» районные суды и мировые судьи рассматривают административные дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции, то есть в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями по месту совершения правонарушения либо по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, по месту его жительства.

Вместе с тем, абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ установлено, что дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 (в ред. от 19.12.2013 года № 40) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Несмотря на вынесенное 04 октября 2019 года определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат и направленных на выяснение всех обстоятельств правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, совершено не было, таким образом административное расследование фактически по делу не проводилось.

Поскольку расследование, состоящее из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, по делу не проводилось, дело об административном правонарушении в отношении Антонова В.В. на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ подлежит передаче мировому судье для рассмотрения по подведомственности, так как рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Ходатайства о направлении дела для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу, не имеется, поэтому дело об административном правонарушении в отношении Антонова В.В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на основании ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ подлежит передаче мировому судье судебного участка № 4 города Балашова Саратовской области по месту его совершения (<адрес>).

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, судья

определил:

передать дело об административном правонарушении в отношении Антонова В.В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 4 города Балашова Саратовской области.

Судья О.В. Понамарев