Решение по делу № 2-44/2020 (2-579/2019;) ~ М-552/2019 от 26.11.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2020 года город Балтийск

Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Дуденкова В.В.

при секретаре судебного заседания Черновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Толга Елене Валерьевне, Толга Ксении Евгеньевне, Толга Константину Евгеньевичу, Толга Владимиру Владимировичу, Толга Галине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с Толга Ел.В. задолженности по кредитному договору от 14.05.2018 № в размере 1 241 040 рублей 93 копеек, из которых: 1 210 026 рублей 90 копеек – основной долг, 31 014 рублей 03 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14 405 рублей 20 копеек.

Свои требования истец обосновал тем, что 14 мая 2018 года Банк ВТБ (ПАО) заключил кредитный договор № с ФИО1 и предоставил последнему кредит в сумме 1 323 077 рублей на срок по 15 мая 2023 года с уплатой 13,9% годовых. Одновременно ФИО1 по его письменному заявлению был включён в качестве застрахованного лица и выгодоприобретателя в число участников Программы страхования "Лайф+" по страховому продукту "Финансовый резерв" и 14 мая 2018 года между ним и ООО СК "ВТБ Страхование" был заключён договор личного страхования № на сумму 1 323 077 рублей. ФИО1 как заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои договорные обязательства по внесению ежемесячных платежей в счёт погашения кредита и процентов. 9 марта 2019 года ФИО1 умер. 8 апреля 2019 года Банк ВТБ (ПАО) направил в Нотариальную палату Калининградской области требование к наследственному имуществу ФИО1 о досрочном погашении кредита. Потенциальным наследником умершего заёмщика является его супруга, Толга Ел.В., которая должна нести ответственность по долгам ФИО1, возникшим из кредитного договора от 14.05.2018 №, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. До настоящего времени ООО СК "ВТБ Страхование" как страховщик не выплатило наследникам умершего ФИО1 страховую сумму по договору личного страхования.

На основании протокольных определений Балтийского городского суда Калининградской области от 19.12.2019, от 20.01.2020, от 03.03.2020 к участию в настоящем гражданском деле привлечены в качестве ответчиков Толга Ксения Евгеньевна, Толга Константин Евгеньевич, Толга Владимир Владимирович и Толга Галина Николаевна, а в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" и общество с ограниченной ответственностью страховая компания "ВТБ Страхование" (л.д. 59, 85, 144).

В исковом заявлении представитель Банк ВТБ (ПАО) Долганина В.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 2–4).

В судебном заседании ответчицы Толга Ел.В. и Толга Кс.Е. не признали предъявленный иск полностью, сославшись на то, что, несмотря на совместное проживание с ФИО1, они не принимали никакое наследственное имущество по причине его отсутствия. В квартире по месту их жительства находятся только предметы обычной домашней обстановки и обихода, не принадлежавшие ФИО1.

Они как наследники обращались в ООО СК "ВТБ Страхование" с заявлением о выплате страховой суммы, представив комплект необходимых документов, однако до сих пор решение по вопросу о выплате им страховой суммы страховщиком не принято.

Ответчики Толга К.Е., Толга В.В., Толга Г.Н. были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако не явились в судебное заседание по неизвестным причинам и не представили каких-либо возражений относительно иска.

ПАО КБ "Восточный" не обеспечило явку в судебное заседание своего уполномоченного представителя, хотя было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела. Представитель ПАО КБ "Восточный" Кобец А.Г. подала письменный отзыв на иск от 19.05.2020, в котором сообщила о том, что ФИО1 имеет задолженность перед ПАО КБ "Восточный" в размере 378 664 рублей 83 копеек по договору кредитования от 27.02.2018 №. Наследники ФИО1 не обращались в ООО СК "ВТБ Страхование" за выплатой страховой суммы по договору страхования от несчастных случаев и болезней № от 18.04.2013, в рамках которого ФИО1 был застрахован. Претензия ПАО КБ "Восточный" к наследственному имуществу находится в материалах наследственного дела №. Досудебная претензия о погашении задолженности направлена наследникам ФИО1 (л.д. 212).

ООО СК "ВТБ Страхование" было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, но не прислало в суд своего уполномоченного представителя и не представило письменный отзыв относительно иска.

Проверив доводы, приведённые в исковом заявлении, выслушав объяснения ответчиц и исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск Банк ВТБ (ПАО) не подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – "ГК РФ") по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

При рассмотрении дела судом установлено, что 14 мая 2018 года в городе Балтийске между Банком ВТБ (публичным акционерным обществом) ФИО2, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключён кредитный договор № (далее по тексту – "кредитный договор от 14.05.2018"), включающий индивидуальные условия договора (л.д. 10–13).

По условиям кредитного договора от 14.05.2018 (пункты 1, 2, 3, 4, 6, 11 индивидуальных условий договора), Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 1 323 077 рублей на срок 60 месяцев, до 15 мая 2023 года под 13,9% годовых, а ФИО1 обязался возвратить Банку ВТБ (ПАО) полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путём внесения ежемесячно 14-го числа каждого календарного месяца платежа в размере 30 717 рублей 14 копеек, и с последним платежом в размере 32 068 рублей.

Согласно части первой статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

9 марта 2019 года ФИО1 умер, что удостоверено свидетельством о смерти № от 12.03.2019 (л.д. 47, 58, 78), справкой о смерти от 12.03.2019 № (л.д.157), медицинским свидетельством о смерти серии № от 11.03.2019 (л.д. 158–159).

На момент смерти у ФИО1 имелись неисполненные денежные обязательства по возврату Банк ВТБ (ПАО) суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в рамках кредитного договора от 14.05.2018, общий размер которых по состоянию на 20 сентября 2019 года составил 1 241 040 рублей 93 копейки (л.д. 24–25).

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ).

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, а днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Частью первой статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами (часть вторая статьи 1112 ГК РФ).

Системный анализ приведённых выше норм гражданского законодательства позволяет сделать вывод о том, что неисполненные денежные обязательства, возникшие из кредитного договора, не прекращаются смертью должника и входят в состав наследства.

Согласно части второй статьи 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Сведениями о наличии действительного завещания ФИО1 суд не располагает.

В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142–1145 и 1148 ГК РФ.

Пункт 1 статьи 1142 ГК РФ относит к наследникам первой очереди по закону детей, супруга и родителей наследодателя.

Как видно из материалов дела (л.д. 43, 57, 84, 114, 136, 143) умерший ФИО1 приходился сыном Толга Владимиру Владимировичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, и Толга Галине Николаевне, родившейся ДД.ММ.ГГГГ.

С 1 марта 1991 года ФИО1 состоял в браке с Толга Еленой Валерьевной, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

У ФИО1 имеются дочь, Толга Ксения Евгеньевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и сын, Толга Константин Евгеньевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В ходе судебного разбирательства не выявлено иных наследников первой очереди по закону ФИО1, а также нетрудоспособных граждан, находившихся на его иждивении и подлежавших призванию к наследованию в соответствии со статьёй 1148 ГК РФ.

Таким образом, наследниками первой очереди по закону, имеющими право наследовать после смерти ФИО1, являются его отец, Толга В.В., мать, Толга Г.Н., супруга, Толга Ел.В., дочь, Толга Кс.Е., и сын, Толга К.Е.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абзац первый пункта 2 статьи 1152 ГК РФ).

Как следует из пункта 3 статьи 1152 ГК РФ, принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Абзацем первым пункта 1 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из этого следует, что с целью принятия наследства Толга В.В., Толга Г.Н., Толга Ел.В., Толга Кс.Е. и Толга К.Е. как наследники после смерти ФИО1 могли принять наследство любым из предусмотренных законом способов не позднее 9 сентября 2019 года.

10 сентября 2019 года нотариусом Балтийского нотариального округа Калининградской области ФИО3 заведено наследственное дело № ФИО1, умершего 9 марта 2019 года, на основании письменного запроса Банка ВТБ (ПАО) от 22.08.2019 о лицах, вступивших в наследственные права (л.д. 46–54).

Согласно письменным сообщениям нотариуса ФИО3 от 11.09.2019 № и от 09.10.2019 № (л.д. 52, 54) сведений о наследниках ФИО1 в делах этого нотариуса не имеется.

То есть никто из вышеперечисленных наследников первой очереди по закону ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок не подал уполномоченному нотариусу по месту открытия наследства письменное заявление о принятии наследства.

Копия поквартирной карточки (л.д. 43) подтверждает, что по состоянию на 9 марта 2019 года Толга Ел.В., Толга Кс.Е. и Толга К.Е. совместно с ФИО1 были зарегистрированы по месту жительства и постоянно проживали в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Проживание Толга Ел.В., Толга Кс.Е. и Толга К.Е. совместно с наследодателем на момент открытия наследства свидетельствует о фактическом принятии этими наследниками наследства после смерти ФИО1

В абзаце первом пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В соответствии с пунктом 52 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объём информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ её фиксирования, утверждённого приказом Минюста России от 30.08.2017 № 156, информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например, документов, выданных органами регистрационного учёта граждан о регистрации по месту жительства, иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства.

Между тем Толга Ел.В., Толга Кс.Е. и Толга К.Е. не подали нотариусу Балтийского нотариального округа Калининградской области ФИО3 письменные заявления о несовершении ими действий по фактическому принятию наследства и доказательства отсутствия у них намерения принять наследство после смерти ФИО1, а также не обратились в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Следовательно, Толга Ел.В., Толга Кс.Е. и Толга К.Е. как наследники первой очереди по закону считаются принявшими наследство ФИО1 ввиду непредставления ими доказательств обратного.

Что касается Толга В.В. и Толга Г.Н., то по состоянию на 9 марта 2019 года они были зарегистрированы по месту жительства и постоянно проживали в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, то есть отдельно от наследодателя, ФИО1 (л.д. 104).

Доказательств того, что в период с 9 марта по 9 сентября 2019 года включительно Толга В.В. или Толга Г.Н. как наследниками были совершены действия, предусмотренные пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ и свидетельствующие о фактическом принятии наследства, истцом суду не представлено, а указывающих на это сведений в материалах гражданского дела не имеется и в ходе судебного разбирательства не выявлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 даны разъяснения о том, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из уведомления филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Калининградской области от 10.12.2019 № (л.д. 55) и письменного сообщения ОГИБДД ОМВД России по Балтийскому району от 09.12.2019 № (л.д. 44) следует, что умерший ФИО1 не являлся собственником объектов недвижимости и автотранспортных средств.

В нарушение требований части первой статьи 56 и части первой статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил суду допустимые и убедительные доказательства, бесспорно подтверждающие принадлежность ФИО1 иного движимого имущества, которое могли унаследовать ответчики как наследники первой очереди по закону.

Таким образом, отсутствие наследственного имущества влечёт прекращение неисполненных денежных обязательств умершего ФИО1 по кредитному договору от 14.05.2018 в связи с невозможностью исполнения.

С учётом всех установленных обстоятельств дела, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии фактических и правовых оснований для удовлетворения иска Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.05.2018 № по состоянию на 20 сентября 2019 года в размере 1 241 040 рублей 93 копеек.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать Банку ВТБ (публичному акционерному обществу) в удовлетворении иска к Толга Елене Валерьевне, Толга Ксении Евгеньевне, Толга Константину Евгеньевичу, Толга Владимиру Владимировичу, Толга Галине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.05.2018 № по состоянию на 20 сентября 2019 года в размере 1 241 040 рублей 93 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области В.В. Дуденков

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2020 года на шести страницах