Постановление по делу № 3/10-26/2019 от 06.02.2019

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.               <адрес>

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Дошин П.А., рассмотрев жалобу Потерпевший №1, поданную в порядке 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ

Потерпевший №1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, и просит суд признать незаконным бездействие Отдела полиции по городскому округу Балашиха Межмуниципального управления МВД России «Балашихинское» в возбуждении уголовного дела и обязать Отдел полиции по городскому округу Балашиха Межмуниципального управления МВД России «Балашихинское» возбудить уголовное дело в отношении неустановленного на настоящий день лица; обязать Отдел полиции по городскому округу Балашиха Межмуниципального управления МВД России «Балашихинское» назначить повторную судебно-медицинскую экспертизу.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ - в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, могут быть обжалованы постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации» № в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Поступившая в суд жалоба ФИО3 не содержит в себе необходимых сведений, позволяющих определить предмет ее рассмотрения, оформлена в виде, исключающем возможность установления содержащихся в ней требований, жалоба содержит требования о необходимости сбора сведений и документов, не являющиеся предметом обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, что препятствует ее рассмотрению судом.

В требованиях жалобы Потерпевший №1 предлагается суду дать оценку действий органа по результатам его обращений, материалы проверок № от ДД.ММ.ГГГГ, 16550 от ДД.ММ.ГГГГ, 16909 от ДД.ММ.ГГГГ, то есть по разным материалам проверки, что также не предусмотрено предметом ст. 125 УПК РФ.

Положения ст. 125 УПК РФ содержать чёткий перечень действий следственных работников, которые могут быть обжалованы в досудебном порядке. Возможность обжалования в суде действий следователя через оценку материалов дела с точки зрения относимости и допустимости доказательства статья 125 УПК РФ не предоставляет

Таким образом, на стадии подготовки жалобы к рассмотрению установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению жалобы судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Жалобу Потерпевший №1 поданную в порядке 125 УПК РФ возвратить заявителю для устранения препятствий рассмотрения ее судом.

Разъяснить Потерпевший №1, что после устранения препятствий рассмотрения жалобы по существу, она не лишена права повторного обращения в суд.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>