Приговор по делу № 1-134/2015 от 01.06.2015

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    16 сентября 2015 года <адрес> РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Р.Н.,

с участием государственного обвинителя Куманеева С.Ю.,

подсудимого Кузнецова В.О. и его защитника адвоката Катаузова С.О.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузнецова В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кузнецов В.О. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения(угон) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> Кузнецов В.О. находясь возле остановочного комплекса ОАО «Белебеевский ордена «Знак почета» молочный комбинат», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что водитель автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО1 оставил автомобиль с включенным двигателем и не закрыл дверь на замок, неправомерно, умышленно, без цели хищения завладел вышеуказанным автомобилем, который принадлежит МУП «Белебеевский коммунальник», и был припаркован возле остановочного комплекса и поехал на угнанном автомобиле в сторону <данные изъяты> где был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства Кузнецова В.О., заявленного им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый Кузнецов В.О. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кузнецов В.О. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Кузнецов В.О. не превышает 5 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, действия подсудимого Кузнецова В.О. квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения(угон).

    При назначении наказания Кузнецову В.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В связи с тем, что Кузнецов В.О. дал признательные показания, и рассказал об обстоятельствах совершения преступления до возбуждения уголовного дела, суд признает данные объяснения Кузнецова В.О. как явку с повинной.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание в деле не имеется.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет в отношении Кузнецова В.О. положение ч.1 ст.62 УК РФ.

Как личность Кузнецов В.О. характеризуется удовлетворительно.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении Кузнецова В.О. положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации») оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Кузнецова В.О. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова В.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кузнецову В.О. сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения через Белебеевский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий, подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья Р.Н. Зайнеев