Приговор по делу № 1-85/2014-Р от 07.05.2014

          Дело №1-85/2014

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 декабря 2014 года        г. Белорецк

Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Белорецкой межрайонной прокуратуры Исламова Д.Н.,

подсудимого Шлеина Сергея Павловича,

защитника Ценевой Н.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Юсуповой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шлеина Сергея Павловича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ДД.ММ.ГГГГ Шлеин С.П., находясь на территории несанкционированной свалки твердых бытовых отходов, расположенной вблизи автобусной остановки <адрес>, умышленно, без соответствующего на то разрешения, в нарушение Закона РФ «Об оружии» от 1996 года, найдя среди бытовых отходов и присвоив себе, незаконно приобрел 5 патронов, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются длинными малокалиберными патронами калибра <данные изъяты> мм., заводского изготовления, являющиеся боеприпасами, пригодные для производства выстрелов и оружие - обрез винтовки, на стволе №, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относится к одноствольному гладкоствольному однозарядному самодельному огнестрельному оружию калибра <данные изъяты>., изготовленному по типу обреза винтовки из пружинно-поршневой пневматической винтовки <данные изъяты>, путем укорачивания и растачивая ствола, установки самодельного ударно-спускового механизма и самодельного ложа и в период длительного времени, а именно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ без специального разрешения, в нарушение Закона РФ «Об оружии» от 1996 года незаконно хранил в сарае, расположенном на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, после чего, ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов, реализуя возникший преступный умысел на незаконный сбыт боеприпасов и оружия, реализовал на возмездной основе за ранее оговоренную сумму в 1 000 (одна тысяча) рублей вышеуказанные незаконно хранившиеся боеприпасы и оружие ФИО1, тем самым, незаконно сбыв их последнему.

ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении ОБОП МВД по РБ по адресу: <адрес>, ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции вышеуказанное оружие и боеприпасы.

Действия Шлеина С.П. квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение и сбыт оружия и боеприпасов к нему.

При ознакомлении с материалами дела Шлеиным С.П. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Учитывая, что государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание по ч.1 ст.222 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, то есть предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель просил прекратить производство по делу в части незаконного приобретения оружия и боеприпасов к нему в связи с истечением срока давности.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено и т.д., если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Учитывая, что исследование доказательств по делу не требуется, фактические обстоятельства не изменяются, суд считает, что действия Шлеина С.П. следует квалифицировать по ч.1 ст.222 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение и сбыт оружия и боеприпасов к нему.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, личность подсудимого: по месту жительства характеризующегося удовлетворительно.

Суд устанавливает смягчающие обстоятельства: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого Шлеина С.П., его отношения к содеянному, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Однако суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ. Учитывая материальное положение подсудимого, суд не применяет дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шлеина Сергея Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст.73 УК РФ это наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязанность наблюдения за Шлеиным С.П. возложить на филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

Обязать Шлеина С.П. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ежемесячно являться на регистрацию, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место постоянного жительства, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения - содержание под стражей Шлеину С.П. отменить, из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

Зачесть Шлеину С.П. в срок отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: обрез винтовки, пять патронов, хранящиеся в КХО Межмуниципального отдела МВД России «Белорецкий» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ с подачей апелляционной жалобы через Белорецкий районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья:       А.Р. Вильданова