Приговор по делу № 1-761/2013 от 28.06.2013

Дело 1-761/2013 (13080661)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово                                        «23» июля 2013 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Калинко А.В.,

при секретаре судебного заседания Летниковой С.И.,

с участием государственного обвинителя Поповой Т.В.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого Васильева Д.В.,

защитника Первушиной Г.Н., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела применением особого порядка судебного разбирательства в отношении:

Васильева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, ограничено годного к военной службе, холостого, работающего подсобным рабочим в «ГМС» <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>2, судимого:

1) 15.03.2006г. Беловским г/с <адрес> по ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ 2г. лишения свободы условно с испытательным сроком 1г. 6мес., 20.04.2007г. водворение в места лишения свободы, 17.07.2009г. освобождён по отбытию наказания;

3) 14.04.2010г. Беловским г/с <адрес> по п.п.«б,в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ 2г. лишения свободы условно с испытательным сроком 2г.;

4) 24.12.2010г. Беловским г/с <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ 2г. 6мес. лишения свободы, 08.12.2011г. УДО на 1г. 6мес. 15дн.;

5) 13.06.2012г. Беловским г/с <адрес> по п.п.«а,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.68, ст.73 УК РФ 1г. 9 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2г.;

6) 21.06.2013г. мировым судьей с/у № <адрес> по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ 1г. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Васильев Д.В., достоверно зная, что в доме № по <адрес> Кемеровской области никого нет, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, через незапертую дверь незаконно проник в вышеуказанный дом, являющийся жилищем ФИО2, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие ФИО2, причинив ей значительный материальный ущерб. С похищенными денежными средствами Васильев Д.В. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Васильев Д.В. вину в совершении указанного преступления признал в полном объёме, обстоятельства преступления, в том числе, размер похищенного не оспаривал, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в судебном заседании поддержал. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая полагали возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав мнения участников уголовного судопроизводства, проверив материалы уголовного дела, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение Васильева Д.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Васильева Д.В. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося участковым полиции удовлетворительно, на учете на учёте у нарколога и психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, психическое и физическое состояние здоровья, частичное возмещение имущественного вреда, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании. Отягчающим наказание обстоятельством является опасный рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют. В связи с применением особого порядка судебного разбирательства и наличия рецидива преступлений, наказание Васильеву Д.В. назначается по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений. Учитывая все обстоятельства уголовного дела, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества. При этом суд исходит характера и степени общественной опасности содеянного, мотивов совершённого преступления, данных о личности подсудимого, который после освобождения из мест лишения свободы не встал на путь исправлении и продолжает преступную деятельность, а также недостаточности воспитательного воздействия условной меры наказания по предыдущим приговорам суда. Оснований для применения ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ не имеется.

Назначение дополнительных видов наказания суд полагает нецелесообразным.

Учитывая, что преступление по которому осуждается Васильев Д.В. совершено им до постановления приговора мирового судьи с/у № <адрес> от 21.06.2013г., но в период испытательного срока по приговору Беловского г/с <адрес> от 13.06.2012г. и в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Беловского г/с <адрес> от 24.12.2010г, условное осуждение на основании, ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене, а наказание должно быть назначено по правилам п.«в» ч.7 ст.79, ч.1 ст.70 УК РФ. Приговор мирового судьи с/у № <адрес> от 21.06.2013г. на основании ч.5 ст.69 УК РФ надлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Васильеву Д.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Потерпевшей ФИО2 подержаны исковые требования о взыскании имущественного вреда (с учетом возмещения в сумме 5500 рублей) в размере 1500 рублей, которые подтверждаются имеющимися доказательствами и признаны подсудимым, в связи с чем, гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Беловского г/с <адрес> от 13.06.2012г. отменить и на основании п.«в» ч.7 ст.79, ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговорам от 13.06.2012г. и 24.12.2010г., окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения Васильеву Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Приговор мирового судьи с/у № <адрес> от 21.06.2013г. исполнять самостоятельно.

    На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск удовлетворить, взыскать с Васильева ФИО9 в пользу ФИО2 возмещение имущественного вреда в размере 1500 рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: женскую сумку, хранящуюся у потерпевшей ФИО2, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                         А.В. Калинко