Решение по делу № 2-676/2016 от 30.05.2016

Дело № 2-676(1)/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июня 2016 года                 рабочий посёлок Базарный Карабулак                         Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Левошиной О.Н.,

при секретаре Голыдьбиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Ивановой Н.В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с указанным исковым заявлением.

Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании № на получение Кредитной карты в офертно-акцептной форме.

Во исполнение требований Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Сумма кредита составила 89 000 рублей под 28,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 108 083 (Сто восемь тысяч восемьдесят три рубля) 36 копеек, а именно: просроченный основной долг 88 892 (Восемьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто два) рубля 77 копеек; начисленные проценты 8 806 (Восемь тысяч восемьсот шесть) рублей 41 копейка; комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей; штрафы и неустойки 10 384 (Десять тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 18 копеек. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг - 88 892 рубля 77 копеек; начисленные проценты - 8 806 рублей 41 копейка; штрафы и неустойки - 10 384 рубля 18 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 3 361 рубль 67 копеек.

В судебное заседание представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Иванова Н.В. извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не смотря на неоднократные извещения, уклоняется от явки в суд, при этом ходатайство об отложении рассмотрения дела с указанием на уважительные причины не заявлял, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил. В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, учитывая согласие истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьями 233—244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ).

Изучив заявленные требования, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила регулирующие положения о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации как способы обеспечения исполнения обязательств указывает среди прочего неустойку и залог.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Иванова Н.В. приняла от ОАО «АЛЬФА-БАНК» кредитное предложение о заключении с нею Соглашения о кредитовании, лимит кредитования 71 500 рублей на Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (л.д.19, 21-24).

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО (л.д.25-26).

Из материалов дела усматривается, что дата принятия ответчиком кредитного предложения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), кредит предоставлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) с установленным кредитным лимитом в сумме 89 000, 00 рублей.

Согласно кредитному предложению (л.д.19) и Общим условиям выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (л.д. 21-24) сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.

Согласно Справке по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (11-17).

Общими условиями выдачи кредитной карты в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности предусмотрены неустойка и штраф за нарушение сроков возврата кредита и процентов по нему.

Сроки возврата кредита, размер ежемесячных платежей, неустойка и штраф за нарушение сроков исполнения обязательств согласованы сторонами, определены в Соглашении о кредитовании и соответствуют Общим условиям выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК».

В судебном заседании установлено, что Иванова Н.В. допустила нарушения условий Соглашения о кредитовании в части внесения ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность по кредиту и процентам за пользование им, начисленных неустоек и штрафов, предусмотренных условиями договора на общую сумму 108 083 рубля 36 копеек (л.д. 10).

Ответчик не представил суду возражений по расчету задолженности, либо по основаниям, предусмотренным статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому расчет задолженности, представленный банком, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям кредитного договора, ответчик возражений на иск не представил, следовательно, не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.

Акционерное общество "АЛЬФА-БАНК" является юридическим лицом, имеет лицензию на осуществление банковских операций (л.д. 25-30).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что Соглашение о кредитовании заключено в соответствии с требованиями закона, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, так как судом установлено, что заключив Соглашение о кредитовании на определенных условиях, ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств, в течение длительного времени не производит установленные Соглашением о кредитовании платежи, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, которая должна быть взыскана в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Суд при распределении судебных расходов, приходит к выводу о том, что расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 3361 рубль 67 копеек, так как размер оплаченной государственной пошлины соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194—198, 233—244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Ивановой Н.В. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ: – просроченный основной долг 88 892 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто два) рубля 77 копеек; – начисленные проценты 8 806 (восемь тысяч восемьсот шесть) рублей 41 копейка; – штрафы и неустойки 10 384 (десять тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 18 копеек, всего – 108 083 (сто восемь тысяч восемьдесят три рубля) 36 копеек.

Взыскать с Ивановой Н.В. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3361 (три тысячи триста шестьдесят один) рубль 67 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                       О.Н.Левошина